Ухвала суду № 41619518, 11.09.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1357/14-ц

№ пров. 2/544/436/2014

Номер рядка звіту 42

У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження по справі

11 вересня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин заяву позивача про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину майна подружжя,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у липні 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна. 18.07.2014 відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину майна подружжя. 21.08.2014 зустрічний позов обєднано з первісним позовом в одне провадження.

До початку розгляду справи по суті позивачем до суду було подано заяву про закриття провадження у справі у звязку з досягненням згоди з відповідачем стосовно спірного майна.

Згідно положень ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що як зазначає позивач, сторони досягли згоди у вирішення спору в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі.

Судовий збір в сумі 800 грн. підлягає поверненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна закрити.

Повернути ОСОБА_1, народження 14.09.1972, паспорт серія ВР № 076021 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 12.12.2002, судовий збір в сумі 800 (вісімсот) гривень, що сплачено відповідно до квитанції 1Р2380 від 23.06.2014 року на р/р 31210206700379, отримувач УДКСУ у Пирятинському районі, код банку отримувача 831019, код отримувача 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя