Рішення № 41618888, 28.11.2014, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1505/14-ц

Провадження № 2/531/576/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28 листопада 2014 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої позовні вимоги мотивуючи наступним.

14 вересня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_2 було укладено кредитний Договір № 002-20121-140912 від 14.09.2012 р. Згідно п. 1.2 даного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України- гривні, випускає та надає держателю платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в додатку до договору.Банк надає держателю кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії , що передбачена п. 1.3 договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 10000 грн. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного Кодексу України, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість за кредитним договором № 002-20121-140912 від 14.09.2012 року. Станом на 05.06.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 9551,40 грн. та складається з: 3101,40 грн. - тіло кредиту, 2880,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 3570,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Представник позивача до суду не з'явився, але від них мається заява про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, згідно якого вони повністю підтримують свої позовні вимоги та просять суд їх задовольнити, а також в разі неявки відповідача не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча її було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи за адресою реєстрації згідно адресної довідки, повідомлення про причини неявки від неї не надходили, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки, відповідач не належним чином виконувала умови кредитного договору № 002-20121-140912 від 14.09.2012 р. ( а.с.3-5), у неї утворилася заборгованість перед банком, яка підлягає стягненню в розмірі 9551,40 грн. та складається з: 3101,40 грн. - тіло кредиту, 2880,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 3570,00 грн. - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком ( а.с.12).

З урахуванням вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь банку суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11,60,88,197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ "Дельта Банкр/р 26254906804491 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 002-20121-140912 від 14.09.2012 року у розмірі 9551 грн. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ "Дельта Банкр/р 6499100199 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 сплачений ними судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя