Ухвала суду № 41618693, 28.11.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6324/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Галайді О.С.

з участю заявника боржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 17 вересня 2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою КП «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» боргу по оплаті вартості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, виданого 17 вересня 2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою КП «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» боргу по оплаті вартості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, мотивуючи тим, що про наявність боргу та про складову тарифів нічого не відомо, оскільки вказана заборгованість не відповідає дійсності, так як послуги КП «Кременчукводоканал» повністю оплачені за оспорюваний період та ніяких договорів з КП «Кременчукводоканал» не укладав.

У судовому засіданні заявник-боржник ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримав, просив задовольнити, посилаючись на відсутність боргу, повторне стягнення вартості вже сплачених і стягнутих за судовим наказом, виданого у 2008 році, послуг наданих КП «Кременчукводоканал».

Представник стягувача-заінтересованої особи не прибув в судове засідання, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою, а тому необхідно скасувати вказаний судовий наказ, оскільки між власником квартири та стягувачем наявний спір з приводу обчислення вартості послуг.

Роз'яснити КП «Кременчукводоканал» право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Строк подання заяви про скасування судового наказу заявником не було пропущено, оскільки копію судового наказу заявник ОСОБА_1 отримав 10 листопада 2014 року, а заяву про скасування судового наказу було подано до суду 18 листопада 2014 року.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1,106, 208 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 17 вересня 2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою КП «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» боргу по оплаті вартості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: