Ухвала суду № 41618568, 05.09.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/6022/13-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М.М.Провадження № 22-ц/780/4850/14 Доповідач у 2 інстанції ЯворськийКатегорія 20 05.09.2014

УХВАЛА

04 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акту та договору дарування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2014 року виправлено описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2014 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 16.07.2014 р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом, не порушуючи питання про його поновлення та не вказуючи поважності причин пропуску.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2014 року та вказати підстави його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали була отримана апелянтом 31.07.2014 року (а.с.162), однак на даний момент недоліки не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, за зазначеною апеляційною скаргою відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Тому, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акту та договору дарування земельної ділянки - відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя (підпис) М.А.Яворський