Ухвала суду № 41618383, 28.11.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6788/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

28 листопада 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючогосуддіЛинника В.Я.

при секретаріМагльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа.

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення експерта просила поставити питання: Визначити дійсну вартість 43/100 частин будинку № 123 по вул. Озерна в м. Ірпіні Київської області, що складаються з приміщень і господарських споруд: 1-7, 1-8, сарай «К», погріб «В», вбиральня «О», літній душ «У», частина огорожі та вартість приміщень в стадії будівництва ІІІ і ІV, як вартість будівельних матеріалів та конструкцій. Проведення експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати на проведення експертизи покласти на позивачів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Решта учасників розгляду справи в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідне застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Яка дійсна вартість 43/100 частин будинку № 123 по вул. Озерна в м. Ірпіні Київської області, що складаються з приміщень і господарських споруд: 1-7, 1-8, сарай «К», погріб «В», вбиральня «О», літній душ «У», частина огорожі та вартість приміщень в стадії будівництва ІІІ і ІV, як вартість будівельних матеріалів та конструкцій?

Витрати, повязані із проведенням експертизи, покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від дій, які необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали справи № 367/6788/14-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення, - з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4