Вирок № 41618220, 26.11.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

26.11.2014

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/8220/14-к

Провадження № 1-кп/361/456/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 26» листопада 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора - Гладиш Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Суми, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України, раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Зранку 06 вересня 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, попередньо домовившись з невстановленою досудовим розслідуванням особою про придбання наркотичного засобу з метою особистого вживання, прибув до під'їзду будинку АДРЕСА_2, м. Києва, де в телефонному режимі, діючи за вказівкою невстановленої особи, незаконно придбав за 400 грн. наркотичний засіб - метадон, що знаходився у згортку з полімерного матеріалу. Останній сховав до кишені своїх штанів та перевіз маршрутним таксі до м. Бровари, Київської області.

Цього ж дня, близько 13 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №2, що по вул.. Київській, м. Бровари, був зупинений працівниками міліції, яким добровільно видав, придбаний ним раніше наркотичний засіб, метадон.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1294 СВЕ від 10.09.2014, надана на експертизу речовина, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фена дон), маса якого в речовині становить 0,3319 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, покаявся у вчиненому та суду показав, що у зв'язку з тяжким психо-емоційним станом, вирішив вчинити дане кримінальне правопорушення. З цією метою, 06.09.2014, зранку, домовившись в телефонному режимі з незнайомою йому раніше особою щодо незаконного придбання наркотичного засобу, прибув до під»їзду будинку № 34, що по вул.. Маяковського, м. Києва, де незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору - метадон, яка знаходилася в полімерному пакеті. За придбаний ним наркотичний засіб він сплатив 400 грн. Того ж дня перевіз придбаний ним метадон до м. Бровари. Перебуваючи на вул.. Київській, що в м. Бровари, був зупинений працівниками міліції, яким добровільно видав придбаний ним раніше наркотичний засіб - метадон.

У вчиненому кається та просить суд не суворого покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфіковані правильно.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичної речовини без мети збуту, за що і повинен нести покарання.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

У відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає за можливе визнати як обставину, що пом'якшує покарання за скоєне - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В ході досудового розслідування та судового розгляду, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, те, що він раніше, в силу ст. 89 КК України, не засуджений, позитивно характеристику за місцем проживання, а також те, що має на утриманні неповнолітнього сина.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд, детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчиненого кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно - небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального правопорушення в їх сукупності, прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним правопорушень буде призначити покарання ближче до мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Речові докази по кримінальному провадженню, що перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ: полімерний пакет експертної служби МВС України №0502754 з наркотичною речовиною - метадоном - знищити.

Витрати, пов'язані з залученням експертів, стягнути з винного в користь держави в особі експертної установи.

Цивільні позови по кримінальному провадженню - не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, що перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ: полімерний пакет експертної служби МВС України №0502754 з наркотичною речовиною - метадоном - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_1 в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31111115700008, МФО 820019, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) - 591,36 грн., як витрати на залучення експерта при проведені експертизи № 1294 СВЕ від 10.09.2014.

Цивільні позови по кримінальному провадженню - не заявлялися.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий: суддя О. М. Пошкурлат