Ухвала суду № 41618204, 27.11.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/9363/14-к

провадження № 1-кп/361/511/14

27.11.2014

У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора - Щербатюк Ю.Л.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №12014110130003548 відносно ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нововолодимирівка, Березнегуватського району, Миколаївської області, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов до суду 19.11.2014.

Ухвалою від 21.11.2014 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити провадження до судового розгляду.

З думкою прокурора погодилися захисник, обвинувачений та потерпілий.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження, чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування, немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник.

Окрім цього, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, оскільки такий обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за місцем реєстрації, не проживає, може уникнути від суду та продовжити кримінально-карну діяльність, а строк тримання такого під вартою закінчується 02.12.2014.

Обвинувачений та його захисник покладаються на розсуд суду, потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з метою уникнення ризиків, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може уникнути суду та продовжити кримінально-карну діяльність, а тому йому необхідно залишити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також до суду з клопотанням звернувся потерпілий, який просить розглянути кримінальне провадження у його відсутність, відмовляється від заявленого ним цивільного позову в ході досудового розслідування, оскільки заподіяна шкода йому відшкодована у повному обсязі, в зв'язку з чим не має претензій до обвинуваченого, та просить не застосовувати до такого суворе покарання, пов'язане з позбавленням волі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника вважає, що клопотання в частині приєднання такого до матеріалів кримінального провадження, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 - 316, 369 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, на 15-00 год., 03 грудня 2014 року, викликавши в судове засідання на вказану дату та час прокурора, захисника - ОСОБА_2., а також доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 - залишити без змін, продовживши строк тримання такого під вартою до 18 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Пошкурлат