359/8143/13-ц
2/359/2223/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2014 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кабанячого Ю.В.
при секретарі Тоцькій К.О.
за участю представника позивачів ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борисполі цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 ЛІЗИНГ до ОСОБА_4, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА КОМІЛЬФО, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РЕАЛСИСТЕМ, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КЬЮ. ЕФ. ЕМ ЕКВІПМЕНТ (раніше, при укладанні договору мало назву ТОВ «СИБАРИТ»), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КЛІНІНГ-СЕРВІС, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
встановив:
04.02.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути на його користь з ОСОБА_4, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА КОМІЛЬФО, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РЕАЛСИСТЕМ, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КЬЮ. ЕФ. ЕМ ЕКВІПМЕНТ (раніше, при укладанні договору мало назву ТОВ «СИБАРИТ»), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КЛІНІНГ-СЕРВІС, ОСОБА_5 заборгованість на загальну суму 650323,74 грн. за договором фінансового лізингу №KL 120806 від 07.08.2009р., укладеного між ТОВ „ОСОБА_3 ЛІЗИНГ і ТОВ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА КОМІЛЬФО, та договорами поруки, як забезпечення виконання договору фінансового лізингу №KL 120806 від 07.08.2009р.:
Під час розгляду даної справи по суті, сторони дійшли мирової угоди, яка була викладена ними у відповідному клопотанні.
Сторони в судовому засіданні підтримали текст ОСОБА_6 угоди, просили суд її затвердити та справу провадженням закрити.
Згідно до ч.4-5 ст.175, п.4 ст.205 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону. Вони не порушують права, свободи та інтереси інших осіб. Тому суд вважає допустимим визнати мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 175, 205 ЦПК, суд -
ухвалив:
Затвердити мирову угоду, згідно якої:
Сторона-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 ЛІЗИНГ, 04053, місто Київ, вул. Кудрявська, будинок 5 Ідентифікаційний код юридичної особи: 34003114, розрахунковий рахунок: 265062232 в ПАТ «ОСОБА_7 Аваль», МФО 380805, в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі статуту,
Сторона-2 - ОСОБА_4, 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1,в особі представника ОСОБА_8, що діє на підставі довіреності від 06.05.2014р., посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за №1389,
Сторона-3 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА КОМІЛЬФО, 52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, селище міського типу Ювілейне, ВУЛИЦЯ НОВА, будинок 58, офіс 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 34641302, розрахунковий рахунок: 26000060358911 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, в особі директора ОСОБА_10, що діє на підставі статуту,
Сторона-4 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РЕАЛСИСТЕМ, 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14, Ідентифікаційний код юридичної особи: 33870231, розрахунковий рахунок: 26000060358319 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту,
Сторона-5 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КЬЮ. ЕФ. ЕМ ЕКВІПМЕНТ (раніше, при укладанні договору мало назву ТОВ «СИБАРИТ»), 49000, місто Дніпропетровськ, вул. Океанська, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 34315628, розрахунковий рахунок: 26008050009711 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, в особі директора ОСОБА_11, що діє на підставі Статуту,
Сторона-6 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КЛІНІНГ-СЕРВІС, 49000, місто Дніпропетровськ, вул. Океанська, буд. 2, Ідентифікаційний код юридичної особи: 32898455, розрахунковий рахунок: 260082125 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту,
Сторона-7 - ОСОБА_5, проживає у м. Дніпропетровськ, Донецьке шосеАДРЕСА_2, Ідентифікаційний № НОМЕР_2, в особі представника ОСОБА_8, що діє на підставі довіреності від 11.04.2014р., посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12, зареєстровано в реєстрі за №1036, з метою врегулювання виниклого спору, уклали цю ОСОБА_6 угоду на нижчезазначених умовах:
1. У відповідності до даної ОСОБА_6 угоди сторони досягли порозуміння щодо врегулювання спору, який розглядається Бориспільським міськрайонним судом Київської області в межах цивільної справи № 359/4838/14-ц за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 ЛІЗИНГ до ОСОБА_4, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА КОМІЛЬФО, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РЕАЛСИСТЕМ, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КЬЮ. ЕФ. ЕМ ЕКВІПМЕНТ (раніше, при укладанні договору мало назву ТОВ «СИБАРИТ»), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КЛІНІНГ-СЕРВІС, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №KL 120806 від 07.08.2009р., укладеного між ТОВ „ОСОБА_3 ЛІЗИНГ і ТОВ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА КОМІЛЬФО, та договорами поруки, як забезпечення виконання договору фінансового лізингу №KL 120806 від 07.08.2009р.:
- договір поруки № Р 120806-1, укладений між ТОВ „ОСОБА_3 ЛІЗИНГ і ТОВ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА КОМІЛЬФО та ТОВ КЬЮ. ЕФ. ЕМ ЕКВІПМЕНТ (раніше, при укладанні договору мало назву ТОВ «СИБАРИТ»);
- договір поруки № Р 120806-2, укладений між ТОВ „ОСОБА_3 ЛІЗИНГ і ТОВ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА КОМІЛЬФО та ТОВ КЛІНІНГ-СЕРВІС;
договір поруки № Р 120806-3, укладений між ТОВ „ОСОБА_3 ЛІЗИНГ і ТОВ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА КОМІЛЬФО та ТОВ РЕАЛСИСТЕМ;
- договір поруки Р 120806-4, укладений між ТОВ „ОСОБА_3 ЛІЗИНГ і ТОВ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА КОМІЛЬФО та ОСОБА_4;
-договір поруки № Р 120806-5, укладений між ТОВ „ОСОБА_3 ЛІЗИНГ і ТОВ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА КОМІЛЬФО та ОСОБА_13
ТОВ „ОСОБА_3 ЛІЗИНГ, має позовні вимоги на стягнення заборгованості у розмірі: 123 284,15 грн. лізингові платежі та відсотки, 121 364,17 грн. штраф, 1 128,20 грн. пеня, 404 547,22 - Неоплачена вартість предмету лізингу, а всього 650 323,74 грн. (шістсот пятдесят тисяч триста двадцять три грн. 74 коп.).
2. Сторони домовились про те, що після затвердження цієї мирової угоди Бориспільським міськрайонним судом Київської області, Сторона-7 (ОСОБА_5) виключається Сторонами цієї мирової угоди із боргових правовідносин, до неї не можуть бути пред?явлені будь-які фінансові вимоги як з боку Сторони-1, так і з боку інших сторін.
3. Сторони домовились про те, що з дня затвердження Бориспільським міськрайонним судом Київської області цієї мирової угоди ОСОБА_4, ТОВ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА КОМІЛЬФО, ТОВ РЕАЛСИСТЕМ, ТОВ КЬЮ. ЕФ. ЕМ ЕКВІПМЕНТ (раніше, при укладанні договору мало назву ТОВ «СИБАРИТ») визнають борг по договору фінансового лізингу №KL 120806 від 07.08.2009р., та договорам поруки № Р 120806-1, № Р 120806-2, № Р 120806-3, № Р 120806-4 на загальну суму 500 000,00 (пятсот тисяч) гривень, 00 копійок, та вони мають солідарну заборгованість перед ТОВ „ОСОБА_3 ЛІЗИНГ, сума якої складає 500 000,00 (пятсот тисяч) гривень, 00 копійок.
4. Сторони домовились про те, що з дня затвердження Бориспільським міськрайонним судом Київської області цієї мирової угоди ОСОБА_4 зобовязується протягом 5 (пяти) робочих днів подати до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області заяву про відмову від позову до ТОВ „ОСОБА_3 ЛІЗИНГ про визнання договору поруки Р 120806-4 недійсним (справа №2-175/1906/14-ц).
ТОВ РЕАЛСИСТЕМ, ТОВ КЬЮ. ЕФ. ЕМ ЕКВІПМЕНТ (раніше, при укладанні договору мало назву ТОВ «СИБАРИТ»), ТОВ КЛІНІНГ-СЕРВІС, підтверджують факт укладення договорів поруки № Р 120806-3, № Р 120806-1 та № Р 120806-2 відповідно та свої зобовязання за ними, у розмірі, що передбачено п. 3 цієї ОСОБА_6 угоди.
5. Сторони домовились про те, що з дня затвердження Бориспільським міськрайонним судом Київської області цієї мирової угоди ОСОБА_4, ТОВ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА КОМІЛЬФО, ТОВ РЕАЛСИСТЕМ, ТОВ КЬЮ. ЕФ. ЕМ ЕКВІПМЕНТ (раніше, при укладанні договору мало назву ТОВ «СИБАРИТ»), ТОВ КЛІНІНГ-СЕРВІС, узгоджену заборгованість перед ТОВ „ОСОБА_3 ЛІЗИНГ , сума якої складає 500 000,00 (пятсот тисяч) гривень, 00 копійок, має сплатити у наступному порядку:
5.1. ОСОБА_4 або ТОВ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА КОМІЛЬФО або ТОВ РЕАЛСИСТЕМ або ТОВ КЬЮ. ЕФ. ЕМ ЕКВІПМЕНТ (раніше, при укладанні договору мало назву ТОВ «СИБАРИТ») або ТОВКЛІНІНГ-СЕРВІС, зобовязані здійснити перший платіж на користь Сторони-1, який дорівнює 100?000,00 (сто тисяч) гривень, 00 копійок у строк до 20 листопада 2014р. на розрахунковий рахунок ТОВ „ОСОБА_3 ЛІЗИНГ.
5.2. ОСОБА_4 або ТОВ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА КОМІЛЬФО або ТОВ РЕАЛСИСТЕМ або ТОВ КЬЮ. ЕФ. ЕМ ЕКВІПМЕНТ (раніше, при укладанні договору мало назву ТОВ «СИБАРИТ») або ТОВКЛІНІНГ-СЕРВІС зобовязані здійснити платіж на користь Сторони-1, який дорівнює 80?000,00 (вісімдесят тисяч) гривень, 00 копійок у строк до 30 грудня 2014р. на розрахунковий рахунок ТОВ „ОСОБА_3 ЛІЗИНГ.
5.3. ОСОБА_4 або ТОВ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА КОМІЛЬФО або ТОВ РЕАЛСИСТЕМ або ТОВ КЬЮ. ЕФ. ЕМ ЕКВІПМЕНТ (раніше, при укладанні договору мало назву ТОВ «СИБАРИТ») або ТОВКЛІНІНГ-СЕРВІС зобовязані здійснити платіж на користь Сторони-1, який дорівнює 80?000,00 (вісімдесят тисяч) гривень, 00 копійок у строк до 30 січня 2015р. на розрахунковий рахунок ТОВ „ОСОБА_3 ЛІЗИНГ.
5.4. ОСОБА_4 або ТОВ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА КОМІЛЬФО або ТОВ РЕАЛСИСТЕМ або ТОВ КЬЮ. ЕФ. ЕМ ЕКВІПМЕНТ (раніше, при укладанні договору мало назву ТОВ «СИБАРИТ») або ТОВКЛІНІНГ-СЕРВІС зобовязані здійснити платіж на користь Сторони-1, який дорівнює 80?000,00 (вісімдесят тисяч) гривень, 00 копійок у строк до 28 лютого 2015р. на розрахунковий рахунок ТОВ „ОСОБА_3 ЛІЗИНГ.
5.5. ОСОБА_4 або ТОВ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА КОМІЛЬФО або ТОВ РЕАЛСИСТЕМ або ТОВ КЬЮ. ЕФ. ЕМ ЕКВІПМЕНТ (раніше, при укладанні договору мало назву ТОВ «СИБАРИТ») або ТОВКЛІНІНГ-СЕРВІС зобовязані здійснити платіж на користь Сторони-1, який дорівнює 80?000,00 (вісімдесят тисяч) гривень, 00 копійок у строк до 30 березня 2015 р. на розрахунковий рахунок ТОВ „ОСОБА_3 ЛІЗИНГ.
5.6. ОСОБА_4 або ТОВ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА КОМІЛЬФО або ТОВ РЕАЛСИСТЕМ або ТОВ КЬЮ. ЕФ. ЕМ ЕКВІПМЕНТ (раніше, при укладанні договору мало назву ТОВ «СИБАРИТ») або ТОВКЛІНІНГ-СЕРВІС зобовязані здійснити платіж на користь Сторони-1, який дорівнює 80?000,00 (вісімдесят тисяч) гривень, 00 копійок у строк до 30 квітня 2015р. на розрахунковий рахунок ТОВ „ОСОБА_3 ЛІЗИНГ.
5.7. ОСОБА_4 або ТОВ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА КОМІЛЬФО або ТОВ РЕАЛСИСТЕМ або ТОВ КЬЮ. ЕФ. ЕМ ЕКВІПМЕНТ (раніше, при укладанні договору мало назву ТОВ «СИБАРИТ») або ТОВКЛІНІНГ-СЕРВІС самостійно визначають ким буде виконані платежі на користь ТОВ „ОСОБА_3 ЛІЗИНГ.
5.8. Після отримання ТОВ „ОСОБА_3 ЛІЗИНГ грошових коштів у загальному розмірі 500 000,00 (пятсот тисяч) гривень, 00 копійок, зобовязання ОСОБА_4, ТОВ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА КОМІЛЬФО, ТОВ РЕАЛСИСТЕМ, ТОВ КЬЮ. ЕФ. ЕМ ЕКВІПМЕНТ (раніше, при укладанні договору мало назву ТОВ «СИБАРИТ»), ТОВКЛІНІНГ-СЕРВІС по договору фінансового лізингу №KL 120806 від 07.08.2009р., та договорам поруки № Р 120806-1, № Р 120806-2, № Р 120806-3, № Р 120806-4 перед ТОВ „ОСОБА_3 ЛІЗИНГ будуть виконані.
6. Ухвала про затвердження ОСОБА_6 угоди має силу виконавчого документу та видана на підставі ОСОБА_6 угоди від 07.11.2014р.у справі №359/4838/14-ц. У випадку неналежного виконання сторонами цієї ОСОБА_6 угоди, зокрема п. 4, п.5 (разом із підпунктами з 5.1. по 5.6.), ТОВ „ОСОБА_3 ЛІЗИНГ має право звернутися до відповідної державної виконавчої служби для її примусового виконання. Стягувачем є ТОВ „ОСОБА_3 ЛІЗИНГ, солідарними Боржниками: ОСОБА_4, ТОВ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА КОМІЛЬФО, ТОВ РЕАЛСИСТЕМ, ТОВ КЬЮ. ЕФ. ЕМ ЕКВІПМЕНТ (раніше, при укладанні договору мало назву ТОВ «СИБАРИТ»), ТОВКЛІНІНГ-СЕРВІС.
Ухвала про затвердження ОСОБА_6 угоди набирає законної сили 14.11.2014р. та дійсна для предявлення до виконання до 15.11.2015р.
7. Сторони домовились, що право власності на майно за договором фінансового лізингу №KL 120806 від 07.08.2009р. переходить до ТОВ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА КОМІЛЬФО після оплати заборгованості відповідно до цієї ОСОБА_6 угоди. При цьому ТОВ „ОСОБА_3 ЛІЗИНГ передає у власність майно пропорційно отриманим коштам (передає право власності на окремі частини майна), про що ТОВ „ОСОБА_3 ЛІЗИНГ та ТОВ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА КОМІЛЬФО підписують відповідний акт.
8. Сторони, підписуючи дану ОСОБА_6 угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення ОСОБА_6 угоди сторонам відомі і зрозумілі.
9. ТОВ „ОСОБА_3 ЛІЗИНГ гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_6 угоди, нею буде вжито заходи, спрямовані на скасування всіх арештів, застав і обтяжень щодо предмету договору лізингу №KL 120806 від 07.08.2009р., якщо такі мале місце.
10. ОСОБА_6 угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Бориспільським міськрайонним судом Київської області в межах цивільної справи № 359/4838/14-ц про її визнання та закриття провадження по даній цивільній справі.
Провадження в справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 ЛІЗИНГ до ОСОБА_4, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА КОМІЛЬФО, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РЕАЛСИСТЕМ, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КЬЮ. ЕФ. ЕМ ЕКВІПМЕНТ (раніше, при укладанні договору мало назву ТОВ «СИБАРИТ»), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КЛІНІНГ-СЕРВІС, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 (пяти) днів з моменту винесення ухвали, але підлягає негайному виконанню.
Суддя Ю.В.Кабанячий
Судове рішення № 41618129, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 14.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/8143/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: