Ухвала суду № 41618003, 25.11.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1717/14-ц

Провадження № 4-с/355/10/14

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва та зобов'язання вчинити дії

В с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва, мотивуючи тим, що на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва перебувало виконавче провадження за № 9349050 по примусовому виконанню виконавчого листа АЕ-43, виданого 27.04.1995 року Баришівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявниці аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі1/4 заробітку (доходу) боржника і до повноліття дитини. За час перебування виконавчого листа на виконанні у ВДВС державними виконавцями порушувались законні права та інтереси ОСОБА_1 як стягувача. 28.03.2014 року ухвалою Баришівського районного суду скарга заявниці задоволена та зобовязано державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ м. Києва ОСОБА_4 винести постанову про відновлення виконавчого провадження та зобовязано провести всі виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». 07.07.2014 року відновлено виконавче провадження. Про закінчення виконавчого провадження ОСОБА_1 дізналась 09.09.2014 року від заступника начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві з відповіді на її звернення. Однак державним виконавцем не було надіслано копії постанови про відновлення виконавчого провадження, копії постанови про закінчення виконавчого провадження, довідки-розрахунки.12.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до начальника ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва із заявою про надання копій вище зазначених документів виконавчого провадження. 29.09.2014 року на адресу заявниці надіслано лише довідку-розрахунок заборгованості по аліментах від 17.07.2014 року, яку вона отримала 10.10.2014 року. В поданій скарзі просить суд визнати незаконною бездіяльність ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві при примусовому виконанні виконавчого листа № АЕ-43, виданого 27.04.1995 року Баришівським районним судом, зобовязати державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві ОСОБА_4 надіслати копію постанови про відновлення виконавчого провадження від 07.07.2014 року та копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.07.2014 року, зобовязати державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві ОСОБА_4 надіслати розгорнуту та деталізовану довідку-розрахунок заборгованості по аліментах, починаючи з 01.01.2012 року з врахуванням заборгованості в сумі 37513 гривень 51 копійку, що становила на 01.01.2012 року та по день повноліття із зазначенням суми сплачених коштів щомісячно, дату відправлення поштового переказу, номер квитанції, зазначивши оригінал чи копія знаходиться у виконавчому провадженні, назву поштового відділення , з якого був відправлений переказ, винести окрему ухвалу до Управління ДВС ГУЮ в м. Києві про факти, виявлені під час судового розгляду для відповідного реагування.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану скаргу та пояснила суду, що на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва перебувало виконавче провадження за № 9349050 по примусовому виконанню виконавчого листа АЕ-43, виданого 27.04.1995 року Баришівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника і до повноліття дитини. 07.07.2014 року відновлено виконавче провадження. Про закінчення виконавчого провадження ОСОБА_1 дізналась 09.09.2014 року від заступника начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві з відповіді на її звернення. Державним виконавцем не було надіслано копії постанови про відновлення виконавчого провадження, копії постанови про закінчення виконавчого провадження та довідки-розрахунки. Просить суд задовольнити подану скаргу.

Представник ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві в судове засідання на розгляд скарги не з'явився, про день та час розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином, що дає суду підстави для розгляду подання та ухвалення рішення у відсутність представника відділу ДВС по справі.

Судом встановлено, що ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 28.05.2014 року визнано незаконною постанову державного виконавця Шевченко О.Д. відділу ДВС Оболонського РУЮ м. Києві від 29.03.2014 року про закінчення виконавчого провадження №9349050 за ст.49 п.6 Закону України «Про виконавче провадження» з примусового виконання виконавчого листа №АЕ-43, виданого 27.04.1995 року Баришівським райсудом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, жительки смт. Баришівка вул. Калініна, 26 Київської області, аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника і до повноліття дитини, зобовязано державного виконавця Шевченко О.Д. відділу ДВС Оболонського РУЮ м. Києва відновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №АЕ-43, виданого 27.04.1995 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, жительки смт. Баришівка вул. Калініна, 26 Київської області, аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника і до повноліття дитини, зобовязано відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві провести всі виконавчі дії згідно з Законом України «Про виконавче провадження» та виконати постанову Баришівського районного суду Київської області від 01.02.2013 року за №1001/1961/2012, провадження №2а-/355/2/13 та ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 13.06.2013 року за №355/946/13-ц , провадження №4-с/355/6/13, зобовязано державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києва надіслати ОСОБА_5, жительці смт. Баришівка вул. Калініна, 26 Київської області довідку-розрахунок заборгованості по аліментах з 01.01.2012 року по 26.11.2012 року /по день повноліття дитини/ з врахуванням заборгованості в сумі 37513 грн. 51 коп., що становила на 01.01.2012 року, винесено окрему ухвалу та повідомлено директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про факти, виявлені під час судового розгляду для відповідного реагування.

07.07.2014 року відновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №АЕ-43, виданого 27.04.1995 року Баришівським райсудом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника і до повноліття дитини. Постанову про відновлення виконавчого провадження від 07.07.2014 року ОСОБА_1 отримала, про що особисто зазначила в поданій скарзі та підтвердила даний факт в судовому засіданні.

З урахуванням того, що постанову про відновлення виконавчого провадження заявниця ОСОБА_1 отримала, суд вважає за необхідне відмовити їй в частині надіслання на її адресу копію постанови про відновлення виконавчого провадження від 07.07.2014 року.

Згідно з повідомленням про розгляд звернення Управління ДВС ГУЮ у м. Києві від 29.08.2014 року № 22282 ОСОБА_5 повідомлено, що 17.07.2014 року державним виконавцем на підставі вимог п. 6 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження » винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення. Дану постанову ОСОБА_1 не отримувала, на її адресу було направлено 23.09.2014 року лише довідку перерахунок заборгованості по аліментах.

Відповідно до ч. 2ст. 387 ЦПК Україниу разівстановленняобґрунтованості скаргисудвизнає оскаржувані рішення, діїчибездіяльністьнеправомірнимиі зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особудержавної виконавчоїслужбизадовольнитивимогузаявникатаусунути порушення або іншим шляхомпоновлюєйогопорушеніправачи свободи.

Представник ДВС не зявився в судове засідання і не надав суду виконавче провадження, не надано докази надіслання заявниці постанови про закриття виконавчого провадження від 17.07.2014 року.

Оскільки суду зацікавленою особою не надано доказів про те, що заявниці ОСОБА_1 направлялась копія постанови про закриття виконавчого провадження від 17.07.2014 року, суд вважає за необхідне визнати незаконною бездіяльність ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві при примусовому виконанні виконавчого листа № АЕ-43, виданого 27.04.1995 року Баришівським районним судом та зобовязати державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві ОСОБА_4 надіслати ОСОБА_1 копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.07.2014 року.

12.09.2014 року на адресу ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій просить надіслати їй копії постанови про відновлення виконавчого провадження, довідку-розрахунок та копію постанови про закінчення виконавчого провадження. На виконання її заяви 23.09.2014 року на адресу ОСОБА_1 направлено довідку-перерахунок заборгованості по аліментах про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку із зазначенням: переліку місяців, середньої заробітної плати, розрахунок 1\4 частини від середньої заробітної плати, сплачених коштів та залишку боргу. Суд вважає задовольнити вимогу ОСОБА_1 та зобовязати державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві ОСОБА_4 надіслати ОСОБА_1 розгорнуту та деталізовану довідку-розрахунок заборгованості по аліментах, починаючи з 01.01.2012 року з врахуванням заборгованості в сумі 37513 гривень 51 копійку, що становила на 01.01.2012 року та по день повноліття із зазначенням суми сплачених коштів щомісячно, дати відправлення поштового переказу, номеру квитанції, зазначивши оригінал чи копія знаходиться у виконавчому провадженні, назву поштового відділення , з якого був відправлений переказ.

Однією з вимог ОСОБА_1 є винесення окремої ухвали до Управління ДВС ГУЮ в м. Києві про факти, виявлені під час судового розгляду для відповідного реагування. Оскільки ухвалу про відновлення виконавчого провадження від 07.07.2014 року та довідку-перерахунок заборгованості по аліментах, без зазначення тих реквізитів, які бажала заявниця, ОСОБА_1 державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві направлялось, суд вважає, що відсутні підстави для винесення окремої ухвали.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Оскільки задоволено скаргу заявника ОСОБА_1., суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок з відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві.

Керуючись ст. ст., 387, 388 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києві задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві при примусовому виконанні виконавчого листа № АЕ-43, виданого 27.04.1995 року Баришівським районним судом Київської області.

Зобовязати державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві ОСОБА_4 надіслати ОСОБА_1 копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.07.2014 року.

Зобовязати державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві ОСОБА_4 надіслати ОСОБА_1 розгорнуту та деталізовану довідку-розрахунок заборгованості по аліментах, починаючи з 01.01.2012 року з врахуванням заборгованості в сумі 37513 гривень 51 копійку, що становила на 01.01.2012 року та по день повноліття із зазначенням суми сплачених коштів щомісячно, дати відправлення поштового переказу, номеру квитанції, зазначивши оригінал чи копія знаходиться у виконавчому провадженні, назву поштового відділення , з якого був відправлений переказ.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Стягнути з відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок на рахунок 31215206700016, код 37862784 МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржене протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_6