Окрема ухвала № 41617974, 26.11.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/4683/13-ц Головуючий у 1-й інст. Коваленко В.П.

Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.

ОКРЕМА УХВАЛА

26 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Шевчук А.М.,

суддів: Забродського М.І., Талько О.Б.,

з участю секретаря судового засідання: Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з вище вказаним позовом. Просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 06 березня 2008 року в сумі 23 905,85 грн. та судові витрати.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2013 року позов задоволено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 26 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано у зв'язку з прийняттям відмов учасників від позову та апеляційної скарги, а провадження у справі закрито.

Під час апеляційного розгляду від представника позивача надійшла заява про постановлення окремої ухвали по факту виявлення порушень закону, оскільки діяння підпадають під ознаки кримінально караних.

Так, згідно зі ст.320 ЦПК України, апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених статтею 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, службовим розслідуванням по ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виявлено факт отримання коштів у сумі 3 000 грн. по кредитному договору від 06 березня 2008 року по підробленому паспорту (замінена світлина).

Довідкою Коростенського РС УДМС України в Житомирській області від 18 листопада 2014 року №21/5791 підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 втратив паспорт НОМЕР_1 (а.с.98).

Спірний кредит оформлений із використанням вищеназваного документу, що посвідчував особу пред'явника.

Таким чином, невідома особа замінила фотокартку у паспорті, що був виданий на ім'я відповідача ОСОБА_1, та одержала кредит.

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області вважає, що по факту виявлення під час розгляду справи порушення закону, а саме, по факту злочинного отримання невідомою особою кредитних коштів слід постановити окрему ухвалу і направити її начальнику Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області для відповідного реагування.

Керуючись ст.320 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Про виявлені обставини у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повідомити начальника Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області.

Про прийняте рішення протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено апеляційний суд Житомирської області.

Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий:

Судді: