Ухвала суду № 41617971, 26.11.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/4683/13-ц Головуючий у 1-й інст. Коваленко В.П.

Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Шевчук А.М.,

суддів: Забродського М.І., Талько О.Б.,

з участю секретаря судового засідання: Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 Просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 06 березня 2008 року у сумі 23 905,85 грн. В обґрунтування позову зазначало, що ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2013 року позов задоволено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Просить рішення скасувати та закрити провадження у справі. Вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що у 2008 році ОСОБА_1 був загублений паспорт, копія якого фігурує у справі про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. ОСОБА_1 кредитного договору з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не підписував та кредиту не отримував.

В апеляційному суді представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Ляхов О.В. подав заяву, у якій відмовляється від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить прийняти відмову від позову (заява приєднана до матеріалів справи). Своє волевиявлення обґрунтовує тим, що внутрішнім службовим розслідуванням встановлено оформлення спірного кредитного договору від 06 березня 2008 року по підробленому паспорту. Ці обставини стали можливими внаслідок того, що ОСОБА_1 загубив паспорт, а невідома особа, скориставшись цим, замінила фотокартку у паспорті та одержала кредит.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову.

Представник позивача не обмежений у повноваженнях відмовлятися від позову (а.с.94, копія довіреності від 26 квітня 2013 року, чинна до 31 грудня 2015 року, не надавалися докази про її відкликання).

Апеляційний суд роз'яснив представнику позивача наслідки, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, що повторне звернення банку до суду з тотожним позовом не допускається.

Представник позивача намірів не змінив.

Відповідач та його представник не заперечили проти задоволення заяви.

Колегія суддів, перевіривши законність відмови від позову, приймає її, оскільки вона не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Одночасно ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про відмову від апеляційної скарги (заява приєднана до матеріалів справи).

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Апеляційним судом ОСОБА_1 та його представнику роз'яснено наслідки відмови від апеляційної скарги, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

ОСОБА_1 намірів не змінив.

Представники не заперечили проти задоволення заяви.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Колегія суддів приймає відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Згідно ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 цього Кодексу, зокрема, у разі відмови позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів скасовує рішення суду першої інстанції та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.205,209,300,303,304,306,307,310,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Прийняти відмову представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Ляхова О.В. від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2013 року скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: