Рішення № 41617947, 27.11.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Справа №293/1637/14-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

за участю секретаря Піонтківської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно укладеного договору №DNH4КS78570583 від 25.11.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 1438,40 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписала заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», що складає між ним та банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору у неї виникла заборгованість, яка станом на 02.09.2014 року становить - 13417,93 грн., та складається з наступного: заборгованість по кредиту - 625,12 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4483,60 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 8309,21 грн. Від вказаної суми віднімається сума заборгованості в розмірі 2783,02 грн., яка задоволена судовим наказом Черняхівського районного суду від 11.06.2009 року. Різниця становить 10634,91 грн., а також штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф фіксована частина та 531,75 грн. - штраф процентна складова. Заборгованість до стягнення становить 11666,65 грн.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з відповідачки вищевказані кошти та судові витрати понесені ним при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнає.

Дослідивши матеріали справи суд позов задовольняє виходячи зі наступного.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.

Судом встановлено, що 25.11.2006 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNH4КS78570583 відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 1438,40 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписала заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», що складає між ним та банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві (а.с.7-12).

ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ «КБ «Приватбанк» (а.с.13-15).

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_1 зобов'язання за договором кредиту виконувала не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 13417,93 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу.(а.с.5-6). Згідно судового наказу Черняхівського районного суду від 11.06.2009 року з ОСОБА_1 присуджено до стягнення 2783,02 грн. (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких обставин суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідачки понесені позивачем судові витрати (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549-551, 651, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299 - 11666 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором № DNH4КS78570583 від 25.11.2006 року на р/р 29092829003111 та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду на р/р 64993919400001.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: