Постанова № 41617910, 27.11.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/205/14-п

Номер провадження 3-в/292/15/14 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гуц О.В.,

при секретарі Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську подання т.в.о. начальника ВДАІ Червоноармійського району ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, громадянина України, одруженого, на утриманні

має одну неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого,

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Червоноармійського районного суду від 27 серпня 2014 року на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Т.в.о. начальника ВДАІ Червоноармійського району ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки 28.10.2014 року порушника було направлено на медичний огляд в "Центральну районну лікарню Червоноармійської районної ради", де після огляду лікарів було встановлено, що згідно довідки профілактичного огляду заарештованого, за станом здоров"я ОСОБА_2 потребує дообстеження та лікування пертонічної хвороби.

Враховуючи викладене просить суд відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту накладеного на нього постановою Червоноармійського районного суду від 27.08.2014 року.

В судове засідання т.в.о. начальника ВДАІ Червоноармійського району ОСОБА_1 не з"явився про час та місце судового засідання належним чином повідомлений. Надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Подання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з"явився про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення..

Відповідно до ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Судом встановлено, що постановою судді Червоноармійського районного суду від 27.08.2014 року на ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

З довідки профілактичного огляду вбачається, що у ОСОБА_2 лікарем встановлено діагноз - гіпертонічна хвороба і він потребує дообстеження.

Таким чином, подання т.в.о. начальника ВДАІ Червоноармійського району ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту за ч.1 ст.130КУпАП відносно ОСОБА_2, суд вважає задовольнити.

Керуючись ст. ст. 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання т.в.о. начальника ВДАІ Червоноармійського району ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2, задовольнити.

Відстрочити на 1 (один) місяць виконання постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.08.2014 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О. В. Гуц