Рішення № 41617265, 26.11.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
26.11.2014
Номер справи
296/7226/14-ц
Номер документу
41617265
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 296/7226/14-ц

2/296/3082/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"26" листопада 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Воєвуцької І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в серпні 2014 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта"" та 06.08.2012 року між ним та відповідачем було укладено кредитну угоду № 002-05018-060812, відповідно до якої банк надав йому кредит в сумі 10000, 00 грн. Однак відповідач умов договору належним чином не виконав, в зв"язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 20.05.2014р. становить 15 388, 88 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 2, на звороті).

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань про розгляд справи без його участі до суду не подав (а.с. 18, 20-22 ) .

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06.08.2012 року між сторонами було укладено кредитну угоду № 002-05018-060812, відповідно до якої банк надав кредит в сумі 10000, 00 грн. Однак, відповідач ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконав, в зв»язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 20.05.2014р. становить 15 388,88 грн. та складається з:

- тіло кредиту - 4 411,06 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 5582,29 грн.;

- заборгованість по відсоткам - 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями - 5 395, 53 грн.

Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язань чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконував умов договору, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26255906563344, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 15 388 (п"ятнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 59 коп. заборгованості за кредитною лінією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. В. Бондарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 41617265 ?

Документ № 41617265 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41617265 ?

Дата ухвалення - 26.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41617265 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41617265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41617265, Корольовський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 41617265, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 41617265 відноситься до справи № 296/7226/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 296/7226/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41617258
Наступний документ : 41617272