Ухвала суду № 41617091, 27.11.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7754/13-к

Провадження №1-в/0274/1324/14

Ухвала

іменем України

27.11.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Дубцова О.В.,

за участю секретаря судових засідань . . . . . . . . . . . . . . . . .Качур Н.Д.,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Молдавана Є.О.,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7.,

представника адміністрації БВК №70 . . . . . . . . . . . . . . . . . Гончарука О.М.,

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_6,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції зі спеціально відведеним приміщенням БВК №70 справи за заявою засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбуття покарання, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває заява засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання.

В ході підготовчої частини судового засідання засудженим заявлено клопотання про відвід прокурора у даному процесі - Молдавана Є.О. Своє клопотання засуджений мотивує тим, що вказаний прокурор приймав участь у попередньому судовому розгляді його звернення та заперечував проти його звільнення від відбування покарання, окрім цього не відреагував на порушення його права на захист.

Прокурор Молдаван Є.О. вважає, що будь-яких підстав для його відводу немає. При цьому пояснив, що дійсно приймав участь у попередньому розгляді заяви засудженого в якості прокурора, будь-яких особистих відносин між ним та засудженим не існує.

Захисник та представник виправної колонії просять вирішити заявлене клопотання відповідно до вимог чинного законодавства.

Вирішуючи питання відводу суд зважає на наступне.

Підстави для відводу прокурора в криммінальному провадженні визначені ч.1 ст.77 КПК України. Відповідно до її положень, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На жодну з наведених підстав засуджений не посилається. Будь-яких відомостей, які б викликали обгрунтований сумнів у неупередженості прокурора, засудженим не повідомлено.

В той же час, відповідно до ч.2 ст.77 КПК України, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 80, 81КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід прокурора Молдавана Є.О. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: