Рішення № 41617017, 20.11.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2021/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом КС "Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 23 квітня 2012 року був укладений договір кредиту між КС „Добробут" ( надалі Спілка) та ОСОБА_2 № 4642 , про надання грошових коштів в сумі 3 870 гривень 00 коп. терміном на 18 місяців, тобто до 23.10.2013 року .

Поручителями згідно договорів поруки виступили відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позичальник скористалася кредитними ресурсами, однак свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, порушила графік повернення коштів, сплатила лише частину боргу, що призвело до неповернення кредиту та відсотків за його користування в установлені договором строки. Вимоги спілки до поручителів щодо виконання зобов'язання за договором кредиту за боржника залишилися безрезультатними. Станом на 13.10.2014 року заборгованість по договору кредиту становить : основна сума боргу - 1757 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом - 744 грн. 71 коп., а всього 2501 грн. 71 коп.

А тому позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Спілки заборгованість за кредитним договором № 4642 від 23.04.2014 року в розмірі 2501 грн. 71 коп., та просить стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу без представника Спілки, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2012 року між Спілкою та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 4642 про надання кредиту в сумі 3870 грн. 00 коп. терміном сплати до 23.10.2013 року, що підтверджується копією договору (а.с. 4-5 ).

За умовами договору п.3.1. відповідач зобов'язаний був сплачувати проценти за користування кредитом, які є фіксованими і становлять 55,00 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення (а.с. 4 ) .

В забезпечення виконання зобов'язань відповідачкою по кредитному договору № 4642 від 23.04.2012 року між Спілкою та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки від 23.04.2012 року, що підтверджується копіями цих договорів (а.с.9,11).

Відповідно до умов вказаного договору поруки п. 3.2. поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитодавцем. Поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у тій сумі, що були передані позичкодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Станом на 23.10.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 4642 від 23.04.2012 року складає 2501 грн. 71 коп. і включає в себе: 1757 грн. 00 коп. суму основного боргу, 744 грн. 71 коп. нарахована плата ( відсотки) за користування кредитом.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачі позов визнали, суд відповідно п.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд керуючись ст. 209, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 11,629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,-

Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ін.номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ін.номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ін.номер НОМЕР_3 , на користь кредитної спілки "Добробут", р/р 265041033 в АТ "Райффайзен Банк Аваль"м. Київ МФО 380805, код ЗКПО 25837443 заборгованість за кредитним договором № 4642 від 23.04.2012 року в сумі 2501 грн. 71 коп., де сума основного боргу 1757 грн. 00 коп., нарахована плата ( відсотки) за користування кредитом 744 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Добробут" по 81 грн. 20 коп. з кожного на відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Васильчук

Суддя: О. В. Васильчук