Справа № 0305/1755/2012
Провадження № 6/0158/91/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2014 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря Хмілевської І.О.
з участю представника ВДВС - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заступника начальника ВДВС Ківерцівського РУЮ ОСОБА_1, погодженого начальником ВДВС Ківерцівського РУЮ ОСОБА_2, про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до сплати ним боргу згідно рішення суду, -
в с т а н о в и в :
Заступник начальника ВДВС Ківерцівського ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням, погодженим начальником ВДВС Ківерцівського РУЮ ОСОБА_2, про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до сплати ним боргу за рішенням суду.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні в ВДВС Ківерцівського РУЮ знаходиться виконавчий лист Ківерцівського районного суду Волинської області № 0305/1755/12 від 22.08.2012 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Каріни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошові сумі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17.07.2012 року і до досягнення ними повноліття .
03.09.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження.
Також на виконанні у ВДВС Ківерцівського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 45285596 від 03.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 боргів на суму 20 313 грн. 95 коп.
Державним виконавцем проведене перевірку майнового стану ОСОБА_3 за адресою: м. Ківерці провул. Індустріальний, 4 Волинської області, якою встановлено, що майна, яке належить на праві власності та підлягає реалізації в рахунок погашення боргу боржника за вказаної адресою не виявлено, поро що було складено відповідний акт.
Боржник за викликами державного виконавця вчасно не зявляється, відомості про належне йому не надав, про місце роботи не повідомив.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, тобто коли діють неврегульовані аліментні, договірні зобовязання чи інші (невиконані) зобовязання, або громадянин України ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням тощо.
В силу п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Порядок тимчасового обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) передбачений статтею 377-1 ЦПК України і вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.
Заслухавши пояснення представника ВДВС Ківерцівського РУЮ, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд встановив, що відносно ОСОБА_3 діють невиконані значні боргові зобовязання станом на 01.11.2014 року 56 968 грн. 00 коп. Суд визнає достатніми докази того, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням уповноваженого органу, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали, а можливість боржника виїхати за межі території України може утруднити, або унеможливити виконання рішень.
З огляду на викладене слід тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон України.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд,
у х в а л и в :
Подання задовольнити
Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчими документами без вилучення паспортного документу.
Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання ОСОБА_3, обмежити останньому у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань щодо сплати заборгованості.
Копію ухвали суду направити для виконання Адміністрації Державної Прикордонної Служби України та УДМС України у Волинській області.
Копію ухвали направити ВДВС Ківерцівського районного управління юстиції.
Боржнику копію ухвали направити після її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а заінтересованими особами, які не брали участі у розгляді справи, протягом цього ж терміну з моменту отримання копії ухвали.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 41616409, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0305/1755/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: