Ухвала суду № 41615383, 21.10.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13227/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.07.2014 р. задоволено позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 17 585 грн. 59 коп., а також 243,60 грн. судових витрат.

Представник відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» виконало свої зобовязання за договором обовязкового страхування власників наземних транспортних засобів в повному обсязі, не порушуючи прав та інтересів позивача, зокрема виплатило страхове відшкодування позивачу у сумі 7970,38 грн. Вказана сума страхового відшкодування була виплачена відповідно до звіту № 3641/13 про визначення вартості матеріального збитку, завдано власнику автомобіля НОМЕР_1, 2006 р.в., внаслідок пошкодження у ДТП по стану на 23.10.2013 року від 05.11.2013 р. та страхового акту від 27.11.2013 р. Надана позивачем калькуляція не підтверджує факт проведення ремонтно-відновлювальних робіт і позивач у позовній заяві не дав пояснень з даного приводу. Вважає прийняте рішення незаконним та безпідставним.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що є підстави для скасування рішення, оскільки відповідач не зміг прибути у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29.07.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП.

Призначити справу до розгляду на 04.11.2014 р., на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.