Ухвала суду № 41615298, 10.11.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4146/14-ц

Номер провадження 2-п/676/41/14

У Х В А Л А

10 листопада 2014 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про скасування заочного рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 02.10.2014 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про виселення.

В обґрунтування заяви зазначає, що засідання проведено у її відсутності, оскільки вона хворіла та не мала можливості з»явитися в судове засідання. Крім того, судом не враховано інші докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд встанови наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, однак доказів про поважність причини неявки в судове засідання суду не надавала. Крім того, обов»язковою умовою скасування заочного рішення є надання відповідачем доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Однак до заяви ОСОБА_1 не долучила жодного такого доказу.

З огляду на наведене суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, а отже в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 02.10.2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного судуОСОБА_7Д