Ухвала суду № 41615210, 27.11.2014, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/940/14-ц

Провадження № 2/670/299/14

УХВАЛА

про самовідвід

27 листопада 2014 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Потапова О.О.,

за участю секретаря Білої Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву про самовідвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2014 року до Віньковецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначену позовну заяву отримано головуючим суддею.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті головуючим суддею заявлено про самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, про що подано вмотивовану заяву.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд має підстави для задоволення заявленого самовідводу, виходячи із наступного.

Позивачка просить стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини з відповідача, який в суді займає посаду керівника апарату суду. З ОСОБА_2 головуючий по справі суддя знаходиться в хороших відносинах, добре знає його сімю і не зможе обєктивно розглянути справу. Зазначені вище обставини можуть викликати сумнів щодо неупередженості судді.

Самоусунення від розгляду даної справи лише сприятиме уникненню відводів та прийняттю законного та об'єктивного рішення у розумні строки.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

У відповідності до ч.1 ст.25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.11-1 ЦПК України.

Суд приймає до уваги букву і дух закону (зокрема, ЦПК України) щодо підстав для відводу (самовідводу) судді.

Зважаючи на складність і різноманітність цивільних справ, життєвих явищ із ними пов'язаних, законодавець не став встановлювати вичерпний перелік для відводу (самовідводу) судді, надавши можливість у кожному окремому випадку вирішувати питання про його об'єктивність і неупередженість.

Судом приймаються до уваги положення статті 19 Конституції України, згідно якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При вирішенні питання про самовідвід враховується, що дійсно між сторонами виникла конфліктна ситуація. Судом приймається до уваги, що зазначені в заяві про самовідвід обставини можуть вплинути на громадську думку щодо результату розгляду справи, що може висвітлити суд в необ'єктивному ракурсі.

Також приймається до уваги, що з метою попередження надходження скарг на дії головуючого по даній справі, розгляд яких займає тривалий час, попередження конфліктних ситуацій, з метою процесуальної економії, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про самовідвід.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення об'єктивного розгляду справи, усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід головуючого у даній справі, а позовну заяву передати до канцелярії Віньковецького районного суду для проведення повторного авторозподілу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 23, 25, 116, 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Потапова О.О. задовольнити.

Передати до канцелярії Віньковецького районного суду Хмельницької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини для проведення повторного авторозподілу.

Оскарження ухвали не оговорено законом (ст. 293 ЦПК України).

Суддя О.О. Потапов