Рішення № 41614844, 24.11.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/4162/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

з участю прокурора Серьогінової Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, покликаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 7 серпня 2008 року по 5 квітня 2012 року.

Від спільного подружнього життя у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач дитиною не цікавиться, ухиляється від обов'язку по її вихованню, не спілкується з нею. Так як фактично дитина зростає без батька, не отримує від нього відповідної батьківської підтримки, допомоги та уваги, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги стосовно позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення з нього аліментів підтримали та додатково пояснили, що останній не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не телефонує, матеріальної допомоги не надає.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради у судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду листа з якого вбачається, що питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дитини було залишено без розгляду.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, взявши до уваги лист комісії з питань захисту прав дитини, показання свідка, оцінивши в сукупності зібрані документи по справі, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 7 серпня 2008 року по 5 квітня 2012 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб та копією рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно із копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 191543 виданого відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. її батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Довідкою ДНЗ № 1 «Сонечко» № 21 від « 11» серпня 2014 року наданою на запит адвоката ОСОБА_4, стверджується те, що відповідач під час перебування дитини у дошкільному навчальному закладі до неї не з'являвся та участі у навчанні не приймає.

Допитана у якості свідка гр. ОСОБА_5, суду пояснила, що відповідач не навідується до своєї дитини, не цікавиться нею та не приділяє їй належної батьківської уваги.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Матеріалами справи вбачається, що відповідач свідомо не бере участі у вихованні дитини, не надає жодної матеріальної допомоги, не піклується про неї, фізичним та духовним розвитком не займається, а тому, суд приходить до висновку, що з боку відповідача має місце неналежне виконання своїх обов'язків по її вихованню, отже його слід позбавити батьківських прав і це відповідатиме інтересам дитини.

В той же ш час враховуючи те, що відповідач не надає дитині жодної матеріальної допомоги, а надавати таку зобов'язаний, так як він являється її батьком, суд вважає за доцільне виходячи з вимоги ч. 2 ст. 166 СК України стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 від усіх видів доходів щомісяця і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ,1986 р.н., батьківських прав стосовно дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Неповнолітню дитину : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити на вихованні матері - ОСОБА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 17.09.2014 року до повноліття дитини .

Стягнути, з ОСОБА_2 - 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -22030001).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу оголошення даного рішення , а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення .

Суддя: С. І. Мелешко