Ухвала суду № 41614762, 03.10.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/2464/14-ц

2/465/2011/14

У Х В А Л А

судового засідання

03.10.2014 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Каленчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради про демонтаж дворової вбиральні, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до Львівської міської ради про демонтаж дворової вбиральні.

В судовому засіданні 09.09.2014 року представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до у звязку з тим, що Львівським апеляційним адміністративним судом розглядається апеляційна скарга ТзОВ «Радар-03» на постанову Окружного адміністративного суду Львівської області від 11.09.2013 року у справі №813/3447/13 за позовом ТзОВ «Радар-03» до Франківської районної СЕС м. Львова, Франківського відділу Львівського міського управління ГУ Держсанепідемслужби у Львівській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування постанови про застосування адміністративно-запобіжних заходів.

Як вбачається з листа №813/3447/13-а/876/12193/13 ВІД 17.09.2014 року Львівського апеляційного адміністративного суду, ухвалою від 04.10.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Радар-03» на постанову Львівського окружного адміністративного суду Львівської області від 11.09.2013 року у справі №813/3447/13 та станом на момент надання відповіді апеляційна скарга не розглянута.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у судовому засіданні у відсутності сторін, яких було належним чином повідомлено про час та місце слухання справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4. ч. 1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради про демонтаж дворової вбиральні, оскільки розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Радар-03» на постанову Львівського окружного адміністративного суду Львівської області від 11.09.2013 року у справі №813/3447/13 за позовом ТзОВ «Радар-03» до Франківської районної СЕС м. Львова, Франківського відділу Львівського міського управління ГУ Держсанепідемслужби у Львівській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування постанови про застосування адміністративно-запобіжних заходів може вплинути на правильне вирішення вищезгаданої цивільної справи.

З наведених міркувань та керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження по цивільній справі №465/2464/14-ц (провадження №2/465/2011/14) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради про демонтаж дворової вбиральні до вирішення апеляційної скарги ТзОВ «Радар-03» на постанову Львівського окружного адміністративного суду Львівської області від 11.09.2013 року у справі №813/3447/13 за позовом ТзОВ «Радар-03» до Франківської районної СЕС м. Львова, Франківського відділу Львівського міського управління ГУ Держсанепідемслужби у Львівській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування постанови про застосування адміністративно-запобіжних заходів.

Після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, сторонам повідомити суд шляхом подання відповідної заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Шеремета Ю.С.