Рішення № 41614739, 10.11.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/5383/14-ц

2/465/2856/14

РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2014 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ПрАТ «Український страховий дім» грошові кошти в сумі 24416.95 грн. в якості компенсації суми страхового відшкодування та 500.00 грн. компенсації суми франшизи з ОСОБА_2 Судові витрати просить покласти на відповідачів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.06.2014 року у м. Львові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Фольксваген Кадді» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «Шкода Рапід» р.н. НОМЕР_2, який був застрахований у позивача на підставі договору добровільного страхування № 640580250.13 від 22.11.2013 року. Визначивши розмір завданої шкоди позивач виплатив страхове відшкодування власнику застрахованого автомобіля у розмірі 24916.95 грн. та набув право зворотної вимоги до особи, винної у завданні збитків. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахованою у ПрАТ «Український страховий дім», позивач звернувся до вказаної страхової компанії із заявою про компенсацію суми виплаченого страхового відшкодування, яка була залишена без задоволення. Тому позивач вважає своє право порушеним, за захистом якого звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Проти прийняття заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - ПрАТ «Український страховий дім» у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі на підставі наявних у ній документів. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 24.06.2014 року по вул. Кульпарківська-Робітнича у м. Львові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Фольксваген Кадді» р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Шкода Рапід» р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що підтверджується довідкою ДАІ від 14.07.2014 року.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 30.07.2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «Український страховий дім» на підставі полісу АС/9934848 від 07.04.2014 року, з лімітом відповідальності за шкоду, завдану майну третіх осіб у розмірі 50000.00 грн. та франшизою у розмірі 500.00 грн.

Автомобіль «Шкода Рапід» р.н. НОМЕР_2 був застрахований в ПрАТ «АСК «Інго Україна» від ризику "пошкодження внаслідок ДТП" на підставі договору добровільного страхування № 640580250.13 від 22.11.2013 року. Згідно розділу 2 Договору страхування, - виплата страхового відшкодування здійснюється без вирахування зносу на деталі та вузли, що підлягають заміні в ході відновлювального ремонту транспортного засобу. На випадок пошкодження транспортний засіб застраховано на умовах «СТО за направленням страховика». Згідно п.10.2.3. Договору страхування, - при пошкодженні транспортного засобу розмір страхового відшкодування визначається страховиком на підставі документів, що підтверджують розмір збитку (рахунки СТО, калькуляції СТО чи страховика, висновок спеціаліста-товарознавця).

Згідно рахунку спеціалізованої СТО № 0000004140 від 30.06.2014 року - вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода Рапід» р.н. НОМЕР_2 складає 24994.17 грн. Згідно висновку № 4697 експертного авто-товарознавчого дослідження від 03.07.2014 року - вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Шкода Рапід» р.н. НОМЕР_2 складає 25859.64 грн. Отже, суд приходить до висновку про те, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода Рапід» р.н. НОМЕР_2 не перевищує розміру оціненої шкоди, визначеної у встановленому Законом порядку, на підставі висновку експертного авто-товарознавчого дослідження.

Позивач відшкодував потерпілому власнику застрахованого автомобіля завдану шкоду у розмірі 24916.95 грн., шляхом оплати рахунку спеціалізованої СТО № 0000004140 від 30.06.2014 року, що підтверджується платіжним дорученням № 6484 від 10.07.2014 року, та набув право зворотної вимоги до особи, винної у завданні збитків. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП на момент її скоєння була застрахованою у ПрАТ «Український страховий дім», суд приходить до висновку, що саме на у ПрАТ «Український страховий дім» має бути покладений обов'язок компенсації позивачу суми страхової виплати з урахуванням розміру франшизи за умовами договору обов'язкового страхування (полісу) АС/9934848 від 07.04.2014 року.

Судом було встановлено, що 15.08.2014 року позивач звертався до ПрАТ «Український страховий дім» із заявою про компенсацію суми страхової виплати, що підтверджується вказаною заявою та поштовою квитанцією. Однак, така заява була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 статті 1187 Цивільного кодексу Україна, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу Україна, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.3 ч.1. статті 980 Цивільного кодексу Україна, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до статті 1, ч.1 статті 7, ч.1 статті 16, ч.1 статті 25 Закону України «Про страхування», - страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. В Україні здійснюються такі види обов'язкового страхування: страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Договір страхування це - письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору

Відповідно до пунктів 1.4., 1.6., 1.7. ст.1, ст. 5, п. 22.1. ст. 22, ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особи, відповідальність яких застрахована, - визначені в договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована згідно з цим договором, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-які особи, що експлуатують забезпечений транспортний засіб. Власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах. При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У зв'язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач здійснив страхову виплату по договору добровільного страхування № 640580250.13 від 22.11.2013 року у розмірі 24916.95 грн., шляхом оплати рахунку спеціалізованої СТО № 0000004140 від 30.06.2014 р (за мінусом мийки автомобіля та пилососу салону у розмірі 77.22 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 6484 від 10.07.2014 року. Сума зазначеної страхової виплати не виходить за межі відповідальності ПрАТ «Український страховий дім», передбаченої розділом 4 полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9934848 від 07.04.2014 року та висновку експертного авто-товарознавчого дослідження № 4697 від 03.07.2014 року, що відповідає положенням ст. 22 та 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Таким чином, суд приходить до висновку про те що, після здійснення страхової виплати в сумі 24916.95 грн. у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача ПрАТ «Український страховий дім», як особи, відповідальної за відшкодування завданої шкоди у розмірі фактично сплачених грошових коштів. Отже, до стягнення з ПрАТ «Український страховий дім» підлягає сума грошових коштів у розмірі 24416.95 грн. за мінусом франшизи у розмірі 500.00 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача - ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 500.00 грн. суд приходить до висновку про їх обґрунтованість та необхідність задоволення з огляду на наступне. Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9934848 передбачено ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, завдану майну потерпілого у розмірі 50000.00 грн. з франшизою у розмірі 500.00 грн.

Відповідно до п.19 ст.9 Закону України «Про страхування» - франшиза це частина збитків, яка не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи те, що відповідно до п.19 ст.9 Закону України «Про страхування» франшиза не відшкодовується страховою компанією, то обов'язок її компенсації у розмірі 500.00 грн. покладається на відповідача ОСОБА_2 Отже, до стягнення з відповідача - ОСОБА_2 підлягає сума грошових коштів у розмірі 500.00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 979, 980, 1166, 1167, 1187 ЦК України, статтями 22, 29, 34-36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 р. N 1961-IV, ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 217 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ПрАТ «Український страховий дім» (ЄДРПОУ 32556540; пл. Спортивна, 3, м. Київ, 01023) на користь ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (ЄДРПОУ 16285602; вул. Воровського, 33, м. Київ, 01054) грошові кошти у розмірі 24416 (двадцять чотири тисячі чотириста шістнадцять) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (ЄДРПОУ 16285602; вул. Воровського, 33, м. Київ, 01054) грошові кошти у розмірі 500 (п'ятсот) грн.

Стягнути з ПрАТ «Український страховий дім» (ЄДРПОУ 32556540; пл. Спортивна, 3, м. Київ, 01023) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 244,16 грн. в користь ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (ЄДРПОУ 16285602; вул. Воровського, 33, м. Київ, 01054).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5,01 грн. в користь ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (ЄДРПОУ 16285602; вул. Воровського, 33, м. Київ, 01054).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.