Справа №451/1587/14-ц
Провадження № 2/451/486/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 листопада 2014 року
суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2014 року позовну заяву ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліку, а саме сплати судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.
На виконання вказаної ухвали представником позивача скеровано суду копію платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок від 9.04.2014 року за №ІНМ99В0Н2О, замість оригіналу.
Під час реєстрації даної квитанції в суді, суддя встановила, що ухвалою Радехівського районного суду Львівської області 8 серпня 2014 року (головуючий Мулявка О.В.) позовну ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду через повторну неявку позивача у судове засідання. У вказаній справі міститься оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок від 9.04.2014 року за №ІНМ99В0Н2О (а.с.1, цивільна справа №2/451/271/14).
Відповідно до ст.7 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (окрім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям позивача або за його заявою); закриття провадження у справі.
Вказане свідчить про те, що залишаючи позов без розгляду, суд не повертав позивачу судового збору, з тих підстав, що вони не передбачені ст.7 ч.1 Закону України «Про судовий збір», тому подавати суду повторно квитанцію, яка не є доказом про сплату судового збору суд вважає, не що інше як про зловживання позивачем довір»ям суду.
У звязку з вищенаведеним позивачу необхідно оплатити судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, за такими реквізитами: - одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, р/р 31215206700432, код платежу 37484607 або представити суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Виходячи з наведеного на підставі ст.121 ЦПК України слід залишити позовну заяву без руху для усунення недоліку, а саме: оплати судового збору у визначеному розмірі або представлення оригіналу квитанції документу, що підтверджує сплату судового збору, протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.119, 120, 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліку позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 41614511, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 07.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/1587/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: