Ухвала суду № 41614142, 27.11.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

27.11.2014

УХВАЛА

про скасування судового наказу

копія

Справа № 401/4668/14-ц

Провадження № 2-с/401/30/14

27 листопада 2014 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі Христенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу № 401/4668/14-ц; 2-н/401/444/14 Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2014 року, яким з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" присуджено стягнути заборгованість за послуги централізованого опалення в сумі 2019 грн. 10 коп., судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп..

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 07 травня 2013 року ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_2. Починаючи з 07 травня 2014 року ОСОБА_1 будучи власником зазначеної квартири постійно та вчасно сплачував поточні послуги з централізованого опалення та не мав заборгованоісті. Але СП ТОВ "Світловодськпобут" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу в якій зазначено, що боржник ОСОБА_1, мешкає та є власником квартири АДРЕСА_1, що він не виконує договірні зобов'язання та станом на 01 жовтня 2014 року має перед СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованість у розмірі 1629,91 грн.. До заяви про видачу судового наказу СП ТОВ "Світловодськпобут" додало довідку-розрахунок на вищезазначену суму з якої вбачається, що сума заборгованості виникла за період з 01 березня 2011 року по 01 травня 2013 року, тобто до того часу, як ОСОБА_1 купив вищевказану квартиру.

СП ТОВ «Світловодськпобут», належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, представник якого в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

В силу ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи наказного провадження, суд дійшов висновку, що 07 травня 2013 року ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_2. Починаючи з 07 травня 2014 року ОСОБА_1 будучи власником зазначеної квартири постійно та вчасно сплачував поточні послуги з централізованого опалення та не мав заборгованоісті. Але СП ТОВ "Світловодськпобут" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу в якій зазначено, що боржник ОСОБА_1, мешкає та є власником квартири АДРЕСА_1, що він не виконує договірні зобов'язання та станом на 01 жовтня 2014 року має перед СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованість у розмірі 1629,91 грн., яка виникла за період з 01 березня 2011 року по 01 травня 2013 року, тобто до того часу, як ОСОБА_1 купив вищевказану квартиру.

На підставі вищевикладеного вбачається, що судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області № 401/4668/14-ц; 2-н/401/444/14 від 31 жовтня 2014 року належить скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області № 401/4668/14-ц; 2-н/401/444/14 від 31 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованість за послуги централізованого опалення в сумі 2019 грн. 10 коп., судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3