Ухвала суду № 41614094, 11.08.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/11469/13-ц

2/405/2188/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда - Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 29.04.2014 року суд, ухвалою задовольнив заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та замінив позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28.3/16/07 НВ від 06.12.2007 року з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

Відповідачем оскаржено ухвалу від 29.04.2014 року про заміну позивача по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню /ч.2 ст. 293 ЦПК України/.

Таким чином, враховуючи викладене апеляційна скарга ОСОБА_1 яка подана на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2014 року по справі № 405/11469/13-ц 2/405/2188/13про заміну позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 яка подана на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2014 року по справі № 405/11469/13-ц 2/405/2188/13про заміну позивача по справі - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. КіровоградаЛ. І. Плохотніченко