Ухвала суду № 41614013, 26.11.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9788/14-а

Номер провадження 2-а/404/684/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОР ДПС УДАІ УМВС України в області, інспектора в про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ОР ДПС УДАІ УМВС України в області, інспектора в ОР ДПС УДАІ УМВС в Кіровоградській області Давидова Євгена Олександровича, яким проситьвідкрити провадження в адміністративній справі; визнати оскаржувані дії співвідповідача щодо складання відносно нього постанови серія ПС 1 №790600, в справі про адміністративне правопорушення від 13.11.2014 року про застосування адміністративного стягненння у вигляді штрафу 425 грн. протиправними; скасувати повністю постанову серія ПС 1 №790600 в справі про адміністративне правопорушення від 13.11.2014 року та стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. ( чотириста двадцять пять грн.); зобовязати відповідача ОР ДПС УДАІ УМВС України в області, притягнути до відповідальності, згідно законодавства України, інспектора в ОР ДПС УДАІ УМВС в Кіровоградській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 за недотримання вимог статей 245, 276, 280 КУпАП, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи; відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита (мовою оригінала).

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За змістом статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак, в зв'язку із набранням чинності з 01 листопада 2011 року Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, положення Декрету Кабінету Міністрів України, які регламентують справляння державного мита за судовий розгляд виключено.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору №590- VII від 19.09.2013 року, який набрав чинності з 23 жовтня 2013 року та п.п.1 п. 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати

Згідно ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік, установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі-1218 гривень.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

А відтак, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а зокрема:

не підписаний позивачем;

не вказано адреси електронної пошти позивача, якщо така є ;

відсутні адреси електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі;

відсутній документ про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.;

до позову не надано копії протоколу у справі про адміністративне правопорушення, а надана постанова не читається;

крім того, не є зрозумілою вимога позивача щодо зобовязання відповідача ОР ДПС УДАІ УМВС України в області, притягнути до відповідальності, згідно законодавства України, інспектора в ОР ДПС УДАІ УМВС в Кіровоградській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 за недотримання вимог статей 245, 276, 280 КУпАП, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОР ДПС УДАІ УМВС України в області, інспектора в про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- залишити без руху до 10 грудня 2014 року.

Запропонувати позивачу подати до суду в установлений строк належним чином оформлений підписаний адміністративний позов із зазначенням його адреси електронної пошти, якщо така є; адрес електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі та конкретизуваши прохальну її частину; копії постанови та протоколу у справі про адміністративне правопорушення, які вручені йому відповідачем та сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3