Ухвала суду № 41613674, 28.11.2014, Приморський районний суд Запорізької області

Справа №2/326/456/2014

У Х В А Л А

по результатам попереднього судового

засідання по цивільній справі

28 листопада 2014 р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.11.2005 року в розмірі 6062,45 грн. та суму судових витрат в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягав, за викладеними в позові обставинами.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлялася про розгляд справи через Веб-сайт та інформаційну дошку Приморського районного суду Запорізької області.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.

Докази, які необхідно встановити для вирішення справи по суті є в матеріалах справи. Додатково докази збирати не потрібно.

Факти, які потребують встановленню для вирішення справи зазначено в позові. Суд пропонує свої доводи чи заперечення сторонам подати до початку судового розгляду справи.

З наведеного, суд вважає, що справу потрібно призначити до судового розгляду.

Враховуючи, що відповідач по справі зареєстрована на території Тельманівського району Донецької області, а згідно листа поштового відділення №04-19-1330 від 18.09.2014 р. у звязку з суспільно політичною ситуацією у Донецькій і Луганській області призупинено приймання для пересилання поштових відправлень до Тельманівського району Донецької області (а.с.26).

Тому, суд вважає, що позивача необхідно зобовязати розмістити в газеті «Урядовий курєр» виклик відповідача до суду.

Крім того, відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набрав чинності 23.10.2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 6 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» Національному банку України протягом десяти днів з дня набрання чинності цим законом:

- привести свої нормативні акти у відповідність із статтею 2 цього Закону;

- надати відповідні розпорядження усім банкам на території України незалежно від форми власності для забезпечення виконання статті 2 цього Закону.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач станом на 09.09.2014 року має заборгованість 8004,56 грн. та відповідно до даної дати позивачем надано розрахунок заборгованості, яка складається з наступного: - 919,16 грн. - заборгованість за кредитом; - 7085,4 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2706,99 грн., яка була задоволена судовим наказом Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 15.08.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить 5297,57 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 264,88 грн. - штраф (процентна складова).

Проте розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.11.2005, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 09.09.2014 не відповідає вимогам ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Таким чином, позивачу необхідно надати розрахунок заборгованості відповідно зі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Тому, суд вважає, що позивача необхідно зобовязати надати розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.11.2005 року відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Керуючись ст. ст. 130, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2/326/456/2014 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Приморського районного суду на 16.12.2014р. о 14-40 годині (резервна дата на 26.12.2014 року на 10-10 годин), за адресою суду: м. Приморськ, вул. Леніна, 26, зал № 2.

Встановити строк для подання своїх доводів чи заперечень сторонам, до початку судового розгляду справи.

Зобов`язати позивача розмістити в газеті «Урядовий курєр», не пізніше 14 діб до вказаної дати, виклик відповідача до суду.

Розяснити позивачу, що в разі не повідомлення відповідача про розгляд справи через ЗМІ, позовна заява буде залишена без розгляду.

Зобов`язати позивача надати розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.11.2005, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» до 16.12.2014 року.

Явку представника позивача визнати обовязковою, та попередити, що у разі неприбуття представника Банку, суд може залишити позов без розгляду.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : 16.12.2014 о 14:40

Причина нерозгляду:

28.11.2014