Ухвала суду № 41613559, 26.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.11.2014

Справа № 320/9202/14-ц

2/320/3162/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

« 26» листопада 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на ? його частину та виключення зі спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на ? його частину та виключення зі спадкового майна.

26.11.2014 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить зупинити вчинення будь-яких нотаріальних дій щодо спадкової справи померлого ОСОБА_5 до вирішення справи по суті. Заява обґрунтована тим, що оскільки після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що виникнуть труднощі виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неповідомленням відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення клопотання про забезпечення позову виходячи з наступного.

Ухвалою від 09.10.2014 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Подана заява повністю відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до матеріалів справи, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно, спадкова справа № 480/14 знаходиться в Мелітопольській державній нотаріальній конторі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність спору між сторонами, обсяг позовних вимог суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову по вказаній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому є всі підстави для задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на ? його частину та виключення зі спадкового майна - задовольнити.

Заборонити Мелітопольській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо спадкової справи № 480/14 після померлого ОСОБА_5 до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити Мелітопольській державній нотаріальній конторі для виконання, а заінтересованим особам - до відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Ю.В. Ковальова