Ухвала суду № 41613541, 26.11.2014, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/4102/14-ц

2-н/323/83/14

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

26.11.2014

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши заяву

Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1952,01 грн. та відстрочити сплату судового збору.

Суддя, вивчивши матеріали справи, встановила, що заявником не надано доказів, що підтверджують його важкий майновий стан та не сплачено судовий збір згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, вважаю за необхідне залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані комунальні послуги залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_2