Вирок № 41613436, 27.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.11.2014

Справа: № 320/11407/14-к

Провадження: № 1-кп/320/696/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі судового засідання - Назаренко І.М. ,

за участю - прокурора Дєєва А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження №12014080390000305 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя Запорізької області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частинами першою та четвертою ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись біля «ризького ринку» в м.Мелітополі по проспекту 50 років Перемоги,36, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 13 липня 2007 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після цього, 20 вересня 2014 року, в обідній час, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, з метою підробки цього знайденого паспорту, тобто документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою подальшого використання цього паспорту серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2, шляхом вклеювання власної фотокартки, підробив його.

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою ст..358 КК України, як підроблення паспорта, тобто офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем.

Після цього, 20 вересня 2014 року, у денний час, з метою використання підробленого ним документа - паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_1, для придбання квітка на потяг, пред'явив його білетному касиру залізничних кас станції Мелітополь ДП «Придніпровська залізниця», які розташовані за адресою Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Фрунзе,1, та придбав квиток серії ЗЄ №973691 на пасажирський потяг №89 сполученням «Дніпропетровськ-Симферополь».

Того ж дня, 20 вересня 2014 року, о 20 годині 50 хвилин, в приміщенні залу очікування залізничної станції Мелітополь він був затриманий працівниками міліції, а підроблений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_2 був у нього вилучений.

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною четвертою ст..358 КК України як використання завідомо підробленого документу, тобто офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов'язків.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та четвертою ст..358 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що 15 вересня 2014 року, біля входу на територію «ризького ринку» по проспекту 50 років Перемоги в м.Мелітополі, він побачив на землі поліетиленовий пакет, який тривалий час ніхто не забирав. Піднявши цей пакет, він побачив у ньому робочий одяг та паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2. Пакет він залишив на місці, а паспорт забрав собі, оскільки власний паспорт він втратив. Через декілька днів він сфотографувався, у себе вдома вклеїв у знайдений паспорт свою фотокартку, 20 вересня 2014 року пред'явив цей паспорт при придбанні залізничного квітка до станції Джанкой. Увечері, під час посадки у пасажирський вагон потягу №89 сполученням «Дніпропетровськ-Сімферополь» він був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього цей паспорт.

Вислухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає доведеним обвинувачення у підробленні паспорта, тобто офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем та використанні завідомо підробленого документа, тобто, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та четвертою ст..358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зазначених у ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, характеризується за місцем проживання задовільно.

З огляду на щире каяття ОСОБА_1 у скоєнні злочину, сприяння ним встановленню істини по справі та задовільну характеристику з місця проживання суд вважає за можливе призначити найм'якший вид покарання, передбаченого санкціями частин першої та четвертої ст..358 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частинами першою та четвертою ст.358 КК України та призначити йому покарання:

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень;

На підставі частини першої ст..70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (тисяча) гривень.

Речовий доказ по кримінальному провадженню №12014080390000305 - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 13 липня 2007 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави (рахунок №31418544700007, отримувач УК у Кіровському районі м.Дніпропетровська - 24060300, код банку 805012; код ЄДРПОУ 37989316, назва банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області) витрати на проведення експертизи №234/6 від 26.09.2014 року у розмірі 393 (триста дев'яносто три) гривні 12 коп..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: