Постанова № 41613419, 26.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.11.2014

Справа № 320/11668/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Тельмана, 32, не працюючої,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки по вихованню дитини ОСОБА_2, 31.07.2000 року, опікуном якого вона є, в результаті чого 02.11.2014 року дитина потрапила в Мелітопольську ЦРЛ.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 020433 від 04.11.2014 року, поясненнями від 03.11.2014 року, 04.11.2014 року, рапортами від 02.11.2014 року, копією висновку № 10362 про результати перевірки матеріалів ЕУ № 16577 від 02.11.2014 року без ознак кримінального правопорушення та іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Правопорушник, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому вважаю можливим розглядати справу за відсутністю правопорушника.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, вважаю необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 40№, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання до - 26 лютого 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: / ОСОБА_3