Рішення № 41613224, 26.11.2014, Василівський районний суд Запорізької області

311/3547/14-ц

Провадження № 2/311/1183/2014

26.11.2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Яблонської Я.Л.

представника позивача Яковішиної Л.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_2, про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, суд,

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач зазначив, що 14.06.2008 між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією № 05300037/4424 (далі - Договір).

Умовами п. 1 Договору передбачено обов'язок позивача забезпечувати надійне постачання електричної енергії відповідачу, а відповідач зобов'язаний оплачувати позивачу вартість одержаної (спожитої) електричної енергії відповідно до умов Договору.

19.03.2014 співробітниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 (далі - ПКЕЕН) було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, виражене у самовільному підключенні прихованої безоблікової електропроводки до електричної мережі.

Факт порушення зафіксовано актом № 00135113 від 19.03.2014, який складено у відповідності до п.53 ПКЕЕН, в присутності відповідача, яким було підписано вказаний акт.

Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом № 43 від 09.04.2014, відповідача визнано причетним до порушення ПКЕЕН та визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правилами користування електричної енергії, яка затверджена постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562. Копії протоколу, розрахунку по акту та рахунок на оплату направлено 10.04.2014 відповідачу поштою та отримано останнім 15.04.2014.

Згідно проведеного в установленому порядку розрахунку відповідачу нарахована вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період 21.03.2011 по 19.03.2014 в кількості 19 080 кВт/год. вартістю 6004,99 грн.

Пред'явлений рахунок на оплату до теперішнього часу відповідачем не оплачений.

17.06.2014 Василівським районним судом Запорізької області винесено ухвалу про скасування судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 6 004, 80 грн., оскільки із заяви та подання до неї документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути на його користь зі ОСОБА_2

суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 6 004 грн. 99 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, з підстав викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав пояснивши суду, що він погоджується з фактом самовільного підключення прихованої безоблікової електропроводки до електричної мережі за його місцем мешкання, однак вважав, що сума, нарахована позивачем до відшкодування є завищеною.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали одне одному аналогічні пояснення, пояснивши при цьому суду, що вони працюють електромонтерами розподільчих мереж Василівського РЕМ (ОСОБА_4 та ОСОБА_5.), а також водієм вказаного підприємства (ОСОБА_6.). 19.03.2014 ними при проведені перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення було виявлено порушення відповідачем вказаних Правил, яке виразилося у самовільному підключенні прихованої безоблікової електропроводки до електричної мережі. Факт порушення зафіксовано актом, який складено в присутності відповідача, яким було підписано вказаний акт.

Розглянувши надані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про електроенергетику» (далі - Закон), Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 зі змінами (далі - Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України 04.05.2006 № 562 (далі - Методика).

Відповідно до ст. 26 Закону, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником (частина 1); споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії (частина 2); безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач (частина 3); споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією (частина 4).

Відповідно до ст.. 27 Закону, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Пунктом 53 Правил передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків

розраховується відповідно до затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 Методики, якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилася), але не більше ніж за три роки.

В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2008 між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією № 05300037/4424

Умовами п. 1 Договору передбачено обов'язок позивача забезпечувати надійне постачання електричної енергії відповідачу, а відповідач зобов'язаний оплачувати позивачу вартість одержаної (спожитої) електричної енергії відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.9.1, 9.2 договору, споживач зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, цього договору та Правил користування електричною енергією для населення, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів.

19.03.2014 співробітниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення було виявлено порушення вдповідачем вказаних Правил, що виразилося в самовільному підключенні прихованої безоблікової електропроводки до електричної мережі.

Факт порушення зафіксовано актом № 00135113 від 19.03.2014, який складено у відповідності до п.53 ПКЕЕН, в присутності відповідача, яким було підписано вказаний акт.

Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом № 43 від 09.04.2014, відповідача визнано причетним до порушення ПКЕЕН та визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правилами користування електричної енергії. Копії протоколу, розрахунку по акту та рахунок на оплату направлено 10.04.2014 відповідачу поштою та отримано останнім 15.04.2014.

Згідно проведеного в установленому порядку розрахунку відповідачу нарахована вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період 21.03.2011 по 19.03.2014 в кількості 19 080 кВт/год. вартістю 6004,99 грн. Пред'явлений рахунок на оплату до теперішнього часу відповідачем не оплачений. Вказані обставини визнані сторонами та підтверджуються договором № 05300037/4424 від 14.06.2008 (а.с.4- 5), актом про порушення № 00135113 від 19.03.2014, який складено у відповідності до п.53 ПКЕЕН, в присутності відповідача, яким було підписано вказаний акт, з додатками (а.с. 7-9), протоколом № 43 засідання комісії з розгляду акту про порушення від 09 квітня 2014 року (а.с. 10), розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН від 19.03.2014 (а.с. 11) та ін..

З огляду на викладене, суд вважає, що права позивача порушені, а тому підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 6 004 грн. 99 коп. в якості вартості не облікованої електричної енергії.

Порушень Методики при проведенні позивачем розрахунку вартості не облікованої енергії, спожитої відповідачем, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60,81,88,208, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_2, про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 6 004 (шість тисяч чотири) грн. 99 коп. (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141406 у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний бак України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926)

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж суму витрат на оплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (п/р 26001420449 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 00130926).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко