№ 308/6449/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
14.11.2014 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Лемак О.В.
при секретарі - Сухан Н.В.
за участю представника позивача - Васильченка Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатолівни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Банк Форум" 125 851,71 грн., мотивуючи тим, що 04 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є ПАТ « Банк Форум») та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №0141/07/26-А, у відповідності до якого позичальнику надано кредит для придбання автомобіля в розмірі 26 698,00 дол. США, зі сплатою 12,0% річних, з кінцевим терміном повернення 03.07.2014 року.
Факт отримання грошових коштів підтверджується заявами на видачу готівки від 04.07.2007 року.
В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором №0141/07/26-А від 04.07.2007 року ОСОБА_3, між сторонами укладено договір застави, відповідно до якого відповідачка передала в заставу банку транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль марки CITROEN C 5 CX 2/01, д/н НОМЕР_1, 2007 року випуску, чорного кольору, №шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, який належить на підставі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого РЕВ Ужгородського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області від 04.07.2007 року ОСОБА_3
Позичальник взяті на себе зобов'язання по кредитному договору у встановлені договором терміни не виконувала, в результаті чого виникла заборгованість, станом на 07.05.2014 року загальна заборгованість складає 125 851,71 грн.
15.09.2014 року на адресу суду надійшла заява від позивача про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути на його користь заборгованості по кредитному договору в розмірі 196 256,27 грн.
В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідачка в судове засідання на вказану дату та час не з'явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що 04 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є ПАТ « Банк Форум») та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №0141/07/26-А, у відповідності до якого позичальнику надано кредит для придбання автомобіля в розмірі 26 698,00 дол. США, зі сплатою 12,0% річних, з кінцевим терміном повернення 03.07.2014 року.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.
Факт отримання грошових коштів підтверджується заявами на видачу готівки від 04.07.2007 року.
В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором №0141/07/26-А від 04.07.2007 року ОСОБА_3, між сторонами укладено договір застави, відповідно до якого відповідачка передала в заставу банку транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль марки CITROEN C 5 CX 2/01, д/н НОМЕР_1, 2007 року випуску, чорного кольору, №шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, який належить на підставі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого РЕВ Ужгородського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області від 04.07.2007 року ОСОБА_3
Позичальник взяті на себе зобов'язання по кредитному договору у встановлені договором терміни не виконувала, в результаті чого виникла заборгованість, станом на 21.05.2014 року загальна заборгованість складає 196 256,27 грн., з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 9356,47 дол. США, що в гривневому еквівалентні становить 117 224,95 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 1050,32 дол. США, що в гривневому еквівалентні становить 12 046,73 грн.; прострочена заборгованість по процентам 753,30 дол. США, що в гривневому еквівалентні становить 9212,40 грн.; пеня з розрахунку подвійної ставки НБУ за простроченим кредитом та процентом 5572,69 дол. США, що в гривневому еквівалентні становить 69 818,93 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.
Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача загальну суму заборгованості.
Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь держави всі судові витрати в справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 554, 614, 827, 1046-1150 ЦК України, суд ,-
Р І Ш И В:
Уточнений позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (іден. номер НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість по кредитному договору у розмірі 196 256,27 грн. та судові витрати на користь держави у розмірі 1 962,56 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Лемак О.В.
Судове рішення № 41612954, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/6449/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: