Рішення № 41612624, 28.11.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/2776/2014

Номер справи 243/6181/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

« 28» листопада 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустовій Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ТРАСТ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 01 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_2 пропозицію (оферту) про укладення договору № R131.002-TEK.0035911 від 01 жовтня 2013 року, в якій Відповідач пропонував Позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано Відповідачу кредит у розмірі 3972 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит було отримано Відповідачем 01 жовтня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan - 43178 від 01 жовтня 2013 року.

Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак, за весь час дії Кредитного договору Відповідачем було внесено кошти у розмірі 600,00 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед Банком і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 27 червня 2014 року заборгованість за кредитом становить 3747,65 грн.

Згідно Графіка погашення кредиту станом на 27 червня 2014 року несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 312,51 грн.

Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 527,47 грн.

Відповідно до п. 5.17 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 445,34 грн.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 27 червня 2014 року становить 5032,97 грн. із них:

- 3747,65 грн. - основна сума заборгованості по кредиту;

- 312,51 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом;

- 527,47 грн. - комісія за обслуговування кредиту;

- 445,34 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Крім того, 01 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_2 пропозицію (оферту) про укладення договору № R131.002-TEK.0035926 від 01 жовтня 2013 року в якій відповідач пропонував Позивачу відкриття йому поточний рахунок з використанням кредитної картки. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано Відповідачу кредит у розмірі 500 грн., зі сплатою відсотків ставки за користування кредитом в розмірі 39,99% річних, та 0% комісії за обслуговування кредиту, строком до 31 жовтня 2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом було отримано Відповідачем 01 жовтня 2013 року, що підтверджується розпискою на отримання платіжної картки від 01 жовтня 2013 року.

Відповідно до п. 2.6, та п. 5.4 Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток в Публічному акціонерному товаристві Банк «ТРАСТ», які є невід'ємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у Графіку платежів до Кредитного договору. Однак, за весь час дії Кредитного договору Відповідачем було внесено кошти у розмірі 216,03 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед Банком і порушив Умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 27 червня 2014 року заборгованість за кредитом становить 500 грн.

Згідно Графіка погашення кредиту станом на 27 червня 2014 року несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 52,58 грн.

Відповідно до п. 19.1 Стандартних тарифів комісійної винагороди Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» по операціях, комісіях та обслуговування особистих кредитних платіжних карток, що є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань кожний день прострочення, що становить 20,12 грн.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором станом на 27 червня 2014 року становить 572,70 грн., із них:

- 500 грн. - основна сума заборгованості по кредиту;

- 52,58 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом;

- 20,12 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Відповідно до пункту 8.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Відповідача дострокового повернення кредиту, а Відповідач зобов'язується на вимогу Позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплату Відповідачем на користь Позивача у випадках:

- порушення клієнтом своїх зобов'язань по Кредитному договору;

- якщо клієнт веде кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації;

- якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів…»

- в інших випадках, передбачених Заявою, цими умовами та чинним законодавством України.

20 березня 2014 року Позивачем під особистий підпис Відповідача було вручено вимогу про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним від 04 березня 2014 року за вих. № 131-046, що підтверджується фіскальним чеком про відправлення, та поштовим повідомленням про вручення (або копія поштового конверту з відміткою про відправлення.

Станом на дату подання даної позовної заяви Відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним.

У зв'язку з невиконанням вимоги щодо дострокового погашення кредиту, на підставі п. 8.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Позивач набув права подати до суду позовну заяву про стягнення з Відповідача суми заборгованості та штрафні санкції за Кредитним договором. Даний кредитний договір дійсний до повного його виконання сторонами, ніким неоспорений, підтверджує згоду сторін виконувати умови, які вони для себе передбачили, розрахунок заборгованості за Кредитним договором не містить не містить передбачених у них штрафних санкцій, відсотків та збитків.

З огляду на викладене, Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитними договорами № R131.002-TEK.0035911 від 01 жовтня 2013 року; № R131.002-TEK.0035926 від 01 жовтня 2013 року в розмірі 5605,67 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Юрченко А.В., який діє на підставі Довіреності № б/н від 14 листопада 2014 року (а.с.46 зворотній бік), не з'явився, направив до суду Заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_2, повідомлена у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використала наданого їй законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду представника позивача вважає можливим відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на їх законність та обгрунтованість.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» встановлено, що при вирішенні справ, за позовами, що виникають при укладанні, забезпеченні та припиненні кредитних договорів, а також при визнанні їх недійсними, повинен здійснюватись у точній відповідності із законом та в установлені для цього строки. При вирішенні таких спорів суди мають виходити з положень ст.ст. 41,42, 99 Конституції України , статті 1 Першого протоколу та Конвенції протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також враховувати, що кредитні правовідносини врегульовано, зокрема, главами 52,53,71 Цивільного кодексу України, Законами України: від 07 грудня 2000 року № 2121-III «Про банки та банківську діяльність»; від 02 жовтня 1992 року № 2654-XII «Про заставу»; від 05 червня 2003 року № 898-IV «Про іпотеку»; від 12 травня 1991 року №1023-XI «про захист прав споживачів»; від 18 листопада 2003 року № 1255-IV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; від 19 червня 2003 року № 979-IV «про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати»; від 01 липня 2004 року № 1952- IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи 01 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_2 пропозицію (оферту) про укладення договору № R131.002-TEK.0035911 від 01 жовтня 2013 року, в якій Відповідач пропонував Позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано Відповідачу кредит у розмірі 3972 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит було отримано Відповідачем 01 жовтня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan - 43178 від 01 жовтня 2013 року.

Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак, за весь час дії Кредитного договору Відповідачем було внесено кошти у розмірі 600,00 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед Банком і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 27 червня 2014 року заборгованість за кредитом становить 3747,65 грн.

Згідно Графіка погашення кредиту станом на 27 червня 2014 року несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 312,51 грн.

Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 527,47 грн.

Відповідно до п. 5.17 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 445,34 грн.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 27 червня 2014 року становить 5032,97 грн. із них:

- 3747,65 грн. - основна сума заборгованості по кредиту;

- 312,51 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом;

- 527,47 грн. - комісія за обслуговування кредиту;

- 445,34 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Крім того, 01 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_2 пропозицію (оферту) про укладення договору № R131.002-TEK.0035926 від 01 жовтня 2013 року в якій відповідач пропонував Позивачу відкриття йому поточний рахунок з використанням кредитної картки. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано Відповідачу кредит у розмірі 500 грн., зі сплатою відсотків ставки за користування кредитом в розмірі 39,99% річних, та 0% комісії за обслуговування кредиту, строком до 31 жовтня 2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом було отримано Відповідачем 01 жовтня 2013 року, що підтверджується розпискою на отримання платіжної картки від 01 жовтня 2013 року.

Відповідно до п. 2.6, та п. 5.4 Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток в Публічному акціонерному товаристві Банк «ТРАСТ», які є невід'ємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у Графіку платежів до Кредитного договору. Однак, за весь час дії Кредитного договору Відповідачем було внесено кошти у розмірі 216,03 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед Банком і порушив Умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 27 червня 2014 року заборгованість за кредитом становить 500 грн.

Згідно Графіка погашення кредиту станом на 27 червня 2014 року несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 52,58 грн.

Відповідно до п. 19.1 Стандартних тарифів комісійної винагороди Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» по операціях, комісіях та обслуговування особистих кредитних платіжних карток, що є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань кожний день прострочення, що становить 20,12 грн.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором станом на 27 червня 2014 року становить 572,70 грн., із них:

- 500 грн. - основна сума заборгованості по кредиту;

- 52,58 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом;

- 20,12 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Відповідно до пункту 8.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Відповідача дострокового повернення кредиту, а Відповідач зобов'язується на вимогу Позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплату Відповідачем на користь Позивача у випадках:

- порушення клієнтом своїх зобов'язань по Кредитному договору;

- якщо клієнт веде кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації;

- якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів…»

- в інших випадках, передбачених Заявою, цими умовами та чинним законодавством України.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору…»

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України «Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту».

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

20 березня 2014 року Позивачем під особистий підпис Відповідача було вручено вимогу про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним від 04 березня 2014 року за вих. № 131-046, що підтверджується фіскальним чеком про відправлення, та поштовим повідомленням про вручення (або копія поштового конверту з відміткою про відправлення.

Відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним.

У зв'язку з невиконанням вимоги щодо дострокового погашення кредиту, на підставі п. 8.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Позивач набув права вимагати стягнення з Відповідача суми заборгованості та штрафні санкції за Кредитним договором. Даний кредитний договір дійсний до повного його виконання сторонами, ніким неоспорений, підтверджує згоду сторін виконувати умови, які вони для себе передбачили, розрахунок заборгованості за Кредитним договором не містить не містить передбачених у них штрафних санкцій, відсотків та збитків.

У відповідності до Висновків Верховного Суду України, викладених в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України, за 2 півріччя 2013 року від 01.02.2014 року « У разі встановлення в договорі різних видів цивільно-правової відповідальності за різні порушення його умов одночасне застосування таких заходів відповідальності не свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення ( Постанова судових палат у цивільних та у господарських справах Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року у справі №6-116цс13)».

Таким чином суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» підлягає стягненню заборгованість за кредитами в розмірі 5605,67 грн.

Згідно із частиною 1 статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України „ Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати ".

У відповідності до п. 35 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати».

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-V11 мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2014 року складала 1 218 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_2. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача ПАТ Банк «ТРАСТ» витрати по сплаті ним судового збору, у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048,1049,1050 ЦК України, п. 35 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки міста Горлівка Донецької області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», на рахунок № 37394001002, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, Свідоцтво ПДВ № 100127580, ІПН № 353710726555, заборгованість за кредитними договорами № R131.002-TEK.0035911 від 01 жовтня 2013 року; № R131.002-TEK.0035926 від 01 жовтня 2013 року в розмірі 5605,67 грн. (п'ять тисяч шістсот п'ять гривень 67 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки міста Горлівка Донецької області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», на рахунок № 37394001002, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, Свідоцтво ПДВ № 100127580, ІПН № 353710726555, судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області через Слов»янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова