Ухвала суду № 41611854, 28.11.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2с/263/75/2014

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2014р. за заявою комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», розташованого за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Варганова, буд. 7 на розрахунковий рахунок 26009000102434 в Донецькій філії ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023, ЄДРПОУ 03361508, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 6921 гривня 87 копійок за період з 01.10.2011 року по 01.10.2014 року, а також судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок на р/р 26007962493515 у філії ПАТ «ПУМБ» м.Маріуполя, МФО 334851, ОКПО 03361508.

Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що з судовим наказом не згоден через безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки ніколи не мешкав за адресою: АДРЕСА_2.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування наказу.

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-н/263/1198/2014 з боржника, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та користується послугами з водопостачання та водовідведення, стягнуто заборгованість у розмірі 6921 гривня 87 копійок за період з 01.10.2011 року по 01.10.2014 року, проте, згідно копії паспорта боржника, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Окрім того, згідно розрахунку заборгованості, сальдо на початок жовтня 2011 року слало 1831,07 грн., отже, суд приходить до висновку, що вказана у заяві про видачу судового наказу сума заборгованості виходить за межі періоду, вказаного у заяві. На думку суду, у правовідносинах між сторонами вбачається спір про право, а тому судовий наказ № 2-н/263/1198/2014 від 05.11.2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н/263/1198/2014 від 05.11.2014 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», розташованого за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Варганова, буд. 7 на розрахунковий рахунок 26009000102434 в Донецькій філії ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023, ЄДРПОУ 03361508, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 6921 гривня 87 копійок за період з 01.10.2011 року по 01.10.2014 року, а також судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок на р/р 26007962493515 у філії ПАТ «ПУМБ» м.Маріуполя, МФО 334851, ОКПО 03361508, скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко