Рішення № 41611404, 27.11.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
27.11.2014
Номер справи
219/3961/2014-ц
Номер документу
41611404
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 219/3961/2014-ц

2/219/2238/2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року м. Артемівськ Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняка І.В.,

при секретарі Андрусенко С.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про стягнення коштів (повернення депозиту),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі за текстом позивач) звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» (далі за текстом відповідач) про стягнення коштів (повернення депозиту), в якій зазначає, що 13.05.2013 року між ним та відповідачем укладено договір банківського вкладу № ДФО-39-142333 на суму 84125 доларів США на строк з 13.05.2013 року до 14.05.2014 року з процентною ставкою 10,05 % річних з правом повернення депозиту та відкрито депозитний рахунок НОМЕР_1. Позивач неодноразово звертався з приводу повернення депозиту до керівництва відповідача, однак листом від 27.05.2014 року відповідач повідомив, що здійснити виплату вкладу та процентів він не має можливості в зв'язку із скрутним фінансовим становищем. Позивач зазначає, що на момент подання позовної заяви загальна сума неповернутих відповідачем коштів з урахуванням відсотків складає 87643,86 доларів США (вісімдесят сім тисяч шістсот сорок три долари США 86 центів).

У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму внеску у розмірі 87643,86 доларів США (вісімдесят сім тисяч шістсот сорок три долари США 86 центів).

Крім того, позивач звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду з позовною заявою до відповідача стягнення коштів (повернення депозиту), в якій зазначає, що між ним та відповідачем 04.06.2014 року було укладено договір банківського вкладу №ДФО-39-179640 на 148448 грн. на строк з 04.06.2014 року до 04.07.2014 року з процентною ставкою 17,5 % річних з правом повернення депозиту та відкрито депозитний рахунок НОМЕР_1. Позивач неодноразово звертався з приводу повернення депозиту до керівництва відповідача, однак відповідач повідомив, що здійснити виплату вкладу та процентів він не має можливості в зв'язку із скрутним фінансовим становищем. Позивач зазначає, що на момент подання позовної заяви загальна сума неповернутих відповідачем коштів складає 148448 грн. (сто сорок вісім тисяч чотириста сорок вісім гривень 00 копійок).

У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму внеску у розмірі 148448 грн. (сто сорок вісім тисяч чотириста сорок вісім гривень 00 копійок).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2014 року вказані позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про стягнення коштів (повернення депозиту) об'єднано в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, згідно з ст.ст.74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст.224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

13.05.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського строкового вкладу № ДФО-39-142333 на суму 84125 доларів США (вісімдесят чотири тисячі сто двадцять п'ять доларів США 00 центів) строком на 12 місяців та один день до 14.05.2014 року з процентною ставкою 10,05 % річних (а.с.4). Також 04.06.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського строкового вкладу № ДФО-39-179640 на суму 148448 грн. (сто сорок вісім тисяч чотириста сорок вісім гривень 00 копійок) строком на один місяць з 04.06.2014 року до 04.07.2014 року з процентною ставкою 17,5 % річних (а.с.4).

Згідно з квитанцією № 4024 від 13.05.2013 року (а.с.5) позивачем був поповнений депозитний рахунок за договором банківського строкового вкладу № ДФО-39-142333 від 13.05.2013 року на суму в розмірі 84125 доларів США (вісімдесят чотири тисячі сто двадцять доларів США 00 центів). Також за квитанцією № 417 від 04.06.2014 року (а.с.5) позивачем був поповнений депозитний рахунок за договором банківського строкового вкладу № ДФО-39-179640 від 04.06.2014 року на суму в розмірі 148448 грн. (сто сорок вісім тисяч чотириста сорок вісім гривень 00 копійок) (а.с.5).

Згідно з повідомленням від 27.05.2014 року відповідач не має можливості задовольнити вимоги позивача щодо повернення вкладу та процентів у зв'язку із скрутним фінансовим становищем (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Статтею 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» зазначено, що зупинка видаткових операцій по рахункам фізичних чи юридичних осіб здійснюється тільки у випадках накладення арешту (ця міра прерогатива суду).

Згідно з ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.5 ст.1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За змістом зазначеної норми закону та ст. 1058 ЦК України, яка регулює правовідносини, що випливають з договору банківського вкладу, зобов'язання банку з повернення вкладу вважається виконаним, коли вкладнику буде надана реальна можливість отримати та розпорядитися на свій розсуд вкладом.

Таким чином, законодавством не передбачена можливість обмеження прав клієнта Банку на безперешкодне розпорядження своїми грошовими коштами будь-якими рішеннями Банку. Необхідно зазначити, що блокування коштів Клієнта суперечить нормам Цивільного кодексу України, Закону України «Про банки і банківську діяльність», порушує право клієнта на безперешкодне розпорядження Депозитними коштами, які знаходяться на його рахунку.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належними доказами, що обумовлює задоволення позову.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача у розмірі 3654 грн. 00 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 525, 526, 610-612 ЦК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про захист прав споживачів», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про стягнення коштів (повернення депозиту) - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, МФО 300852, ОКПО 26253000) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_2, суму депозитного вкладу у розмірі 84125 доларів США (вісімдесят чотири тисячі сто двадцять п'ять доларів США 00 центів) та відсотки за користування вкладом у розмірі 3518,86 доларів США (три тисячі п'ятсот вісімнадцять доларів США 86 центів), а всього 87643,86 доларів США (вісімдесят сім тисяч шістсот сорок три долари США 86 центів).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, МФО 300852, ОКПО 26253000) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_2, суму депозитного вкладу у розмірі 148448 грн. 00 коп. (сто сорок вісім тисяч чотириста сорок вісім гривень 00 копійок).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, МФО 300852, ОКПО 26253000) в дохід держави судовий збір у сумі 3654 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя І.В.Решетняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 41611404 ?

Документ № 41611404 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41611404 ?

Дата ухвалення - 27.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41611404 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41611404, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 41611404, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 41611404 відноситься до справи № 219/3961/2014-ц

Це рішення відноситься до справи № 219/3961/2014-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41587925
Наступний документ : 41611413