Рішення № 41610886, 12.11.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4764/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі : Ільченко Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 19.07.2013 року Публічне Акціонерне Товариство « Дельта Банк» - правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк « Дельта» з ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-01004-190713.

Відповідно до умов п. 2.7 Частини 2 даного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні.

Згідно п. 2.1. Частини 3 (або 5) Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі.

У відповідності до п. 2.3. Частини 3 (або 5) Договору, Відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Згідно п.2.4. Частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 5,00 %в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору.

Згідно п.2.5. Частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00 %. Після закінчення пільгового періоду розмір комісії складає 2,75 % за місяць .

Так, позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши Відповідачеві споживчий кредит у сумі 9019,50 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 47965510 і 22.07.2013 року.

Проте, Відповідач не виконує належним чином взяті зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Так, станом на 10.06.2014 року, за Договором № 003-01004-190713 від 19.07.2013 року укладеному Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" з Відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 10513,60 грн., яка складається з:

-заборгованість за сумою кредиту 8286,60 грн.;

-заборгованість за відсотками: 248,68 грн.;

-заборгованість за комісіями: 1978,32 грн.

Скориставшись своїм правом, передбаченим в кредитному договорі, позивач просить стягнути дану заборгованість по кредиту , а також судовий збір , сплачений при звернення до суду .

Представник позивача ПАТ « Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, за текстом позовної заяви, просили справу розглядати в відсутність їх представника , позовні вимоги просили задоволити та в разі відсутності відповідача не заперечували проти заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи у суді , про причини неявки не повідомила, про що свідчать матеріали справи, повідомлення зв'язку ( розписка) з підписом останньої про отримання судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, з'ясувавши думку представника позивача, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно між 19.07.2013 року Публічне Акціонерне Товариство « Дельта Банк» - правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк « Дельта» з ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-01004-190713 ( а.с.5) .

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з умовами п. 2.7 Частини 2 вищевказаного Договору, Банк відкриває Відповідачеві рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні ( а.с.5 ) .

Згідно п. 2.1. Частини 3 (або 5) Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі.

У відповідності до п. 2.3. Частини 3 (або 5) Договору, Відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України ( а.с.5 )

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Згідно п.2.4. Частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 5,00 %в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору.

Згідно п.2.5. Частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00 %. Після закінчення пільгового періоду розмір комісії складає 2,75 % за місяць.

Відповідно до меморіального ордеру № 47965510 від 22.07.2013 року Банк виконав взяті на себе зобов'язання виконав, надавши Відповідачеві відповідачу споживчий кредит у сумі 9019,50 грн. шляхом перерахування кредитних коштів поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі ( а.с. 4) .

Проте, Позичальник ОСОБА_1 взявши на себе передбачені договором зобов'язання, скориставшись кредитними коштами на власний розсуд, порушила їх перед банком, чим допустила прострочення боржника ( ст.612 ЦК). Станом на 10.06.2014 року, за Кредитним договором № 003-01004-190713 від 19.07.2013 року укладеного Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" з Відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 10513,60 грн., яка складається з:

-заборгованість за сумою кредиту 8286,60 грн.;

-заборгованість за відсотками: 248,68 грн.;

-заборгованість за комісіями: 1978,32 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову ( а.с.3).

З вищевказаних нормативних актів та встановлені в судовому засіданні обставин, суд вважає, що відповідач не виконала покладені на неї за кредитним договором № 003-01004-190713 від 19.07.2013 року , внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується розрахунком ціни позову ( а.с. 3) .

За ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки, відповідачкою ОСОБА_1 не було виконано взяті на себе зобов'язання за кредитним договором за № 003-01004-190713 від 19.07.2013 року, в зв'язку з чим позивач довів своє право за задоволення своїх позовних вимог .

Крім того, судові витрати понесені позивачем у розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджуються платіжним дорученням № 58986354 від 15.07.2014 року , поданою позивачем також підлягають стягненню з відповідачів солідарно, так як у відповідності ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549 -552, 554, 611, 625,1048, 1049, 1054 ЦК України ст.ст. 15, 30, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 223, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Баню (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість п кредитному договору на загальну суму 10513,60 (Десять тисяч п'ятсот тринадцять гривень ) 60 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Відповідачем на протязі 10 діб з отримання копії заочного рішення суду може бути подано заяву про перегляд заочного рішення суду в порядку ст.224-231 ЦПК України.

Суддя: