Ухвала суду № 41610600, 27.11.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/12896/14

Провадження №2/751/2218/14

У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ритм" про захист прав, що виникли із трудових відносин,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Ритм" про захист прав, що виникли із трудових відносин і просить зобов"язати ПАТ "Ритм" провести та виплатити в повному обсязі індексацію заробітної плати за період з лютого 2007 року по листопад 2014 року, у встановленому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" порядку.

З листа № 976/25-К652/01-04 від 18.11.2014 року Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області вбачається, що на підприємстві з 2008 року не проводилася індексація заробітної плати у зв"язку із ростом споживчих цін, тому справа має розглядатися в позовному порядку.

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви буз руху або ж у відмови в її прийнятті та необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ритм" про захист прав, що виникли із трудових відносин і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 11 грудня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

В задоволенні клопотання про витребування у ПАТ "Ритм" звірених копій наказу № 49-К від 16.02.2007 року, наказу № 150-К від 12.11.2013 року про звільнення, розрахунку індексації заробітної плати з 19.02.2007 року по 12.11.2014 року, положення про оплату праці на підприємстві відмовити, так як позивачем не надані відомості про неможливість отримання таких доказів ним особисто.

Позивачу в судове засідання необхідно надати оригінали документів, поданих до позовної заяви.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до ст.ст. 122, 128 ЦПК України до початку розгляду справи вправі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, а також згідно ст. 123 ЦПК України до судового засідання мають право предявити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз