Рішення № 41610222, 26.11.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/3079/2014 Головуючий в І інстанції Корецький Д.Б.

Категорія 27 Доповідач: Колісниченко А.Г.

Д О Д А Т К О В Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Колісниченка А.Г.,суддів:Капітан І.А., Радченка С.В., при секретарі:Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 08.09.2014 року у справі за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання частково недійсним договору іпотеки -

В С Т А Н О В И Л А:

19.11.2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області скасувала ухвалене в цій справі місцевим судом 08.09.2014 року рішення та постановила нове.

При розгляді справи в порядку, визначеному розділом V главою 1 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у визначених законом межах його оскарження, у тому числі щодо доводів апелянта про скасування його в частині визнання частково недійсним договору іпотеки № 02-23 - Ф080931П від 10.07.2008 року. При цьому апеляційним судом перевірялись всі обставини, які мали значення для справи, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині рішення, де зроблені відповідні висновки щодо зустрічних позовних вимог ОСОБА_6 Однак, у резолютивній частині рішення висновки суду щодо цього, відображення не знайшли.

Вказана обставина за правилами п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України дає суду підстави за власною ініціативою порушити та вирішити питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Ухвалити додаткове рішення до рішення апеляційного суду Херсонської області від 19.11.2014 року.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 08.09.2014 року, в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору іпотеки № 02-23 - Ф080931П від 10.07.2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_5 в частині передачі в іпотеку ? частини нежитлового підсобного приміщення площею 309,9 м2 за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_6 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні цих вимог ОСОБА_6 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності з дня його проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги .

Головуючий:

Судді: