Ухвала суду № 41609442, 28.11.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4317/13-к

1-в/583/186/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р. м. Охтирка Сумська область

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря Горлач В. В.

прокурора Ольховського Б. В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка клопотання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2014 року за ст. 204 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 3 877 500 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення

про відстрочку виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про відстрочку виконання вироку, яке мотивує тим, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07 серпня 2014 року, він засуджений за ч. 2 ст. 204 КК України до штрафу в розмірі 3 877 500 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення. Від виконання вищевказаного вироку він не ухиляється, однак, несплата штрафу зумовлена його значною сумою порівняно з його фінансовими можливостями і тим, що пройшов незначний час.

В зв'язку з оскарженням ухвали Апеляційного суду Сумської області від 07 серпня 2014 року до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ він просить суд відстрочити виконання вироку до вирішення справи касаційною інстанцією.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник цивільного позивача надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд вважає, що не прибуття вказаних осіб у судове засідання у відповідності до положень ст. 539 ч. 4 КПК України не перешкоджає вирішенню питання про відстрочку виконання вироку.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для відстрочки виконання вироку, оскільки, КПК України містить вичерпний перелік підстав за наявності яких може бути застосовано відстрочку виконання вироку.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого, заслухавши захисника, який підтримав клопотання ОСОБА_2, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким; якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім'ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім'ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2014 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 204 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3 877 500 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 07 серпня 2014 року вказаний вирок залишено без змін.

Доводи ОСОБА_2 , викладені в клопотанні, та його захисника про те, що ним подана касаційна скарга на вищевказаний вирок суду не є підставою для задоволення клопотання про відстрочку виконання вироку суду.

Стаття 536 КПК України регулює питання відстрочки виконання вироку суду. Вказаною статтею не передбачено відстрочку виконання вироку суду з підстав подачі касаційної скарги.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що відсутні законні підстави для відстрочки виконання вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 536, 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Охтирського міськрайонного суду від 17 березня 2014 року відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко