Рішення № 41609105, 21.11.2014, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/2661/14-ц

Провадження № 2/515/3111/14

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року. Татарбунарський районний суд Одеської облас-ті в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в осо-бі свого представника (за довіреністю) Сафіра Ф.О. пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору б/н від 29.12.2008 р., ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого креди-тного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кре-дитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява ра-зом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між ним та банком кредитний договір. Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.09.2014 р. має заборго-ваність за кредитом в розмірі 8967,14 грн., яка складається із забор-гованості: за кредитом в сумі 2847,97 грн.; процентів за користування кредитом в сумі 4175,07 грн.; комісії за користування кредитом в сумі 1279 грн.; штрафів в розмірі 250 грн. та 415,10 грн. На даний час від-повідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборговані-сть за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив зая-ву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника "При-ватбанку", позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій по-зовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності у зв'язку з сімейними обставинами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір у вигляді заяви та умов надання кредиту б/н від 29. 12.2008 р., за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передба- чено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсот-ків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п.п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг (а. с.10-16), позичальник зобов'язується погашати заборгованість за креди-том, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного лімі-ту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених даним договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку.

Розрахунком (а.с.6-9) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором б/н від 29.12.2008 р. станом на 30.09.2014 р. в розмірі 8967,14 грн.; яка складається із заборгованос-ті: за кредитом в сумі 2847,97 грн.; процентів за користування креди-том в сумі 4175,07 грн.; комісії за користування кредитом в сумі 1279 грн.; штрафів в розмірі 250 грн. та 415,10 грн.

Згідно довідки АА № 24117 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ «Приватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 17.07.2009 р. і володіє банківсь-кою ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.19,21).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до-говором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено до-гово ром або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлює-ться договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'я-заний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконува-тися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодек-су, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (тер-мін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобо-в'язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наста-ють правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: при-пинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язан-ня, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання догово-ру; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штра-фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен переда-ти кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неус-тойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобо-в'язання у строк, встановлений договором.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнен-ня заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,208,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.526,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборго-ваності задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. у м.Чигирин Черкаської області, ідентифікаційний номер 2389402 952, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованос-ті № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору б/н від 08.01.2013 р. у розмірі 8967 грн.14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. у м.Чигирин Черкаської області, ідентифікаційний номер 2389402 952, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його прого-лошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у су-довому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеля-ційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тимошенко