Рішення № 41609086, 24.11.2014, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/2594/14-ц

Провадження 2/515/3024/14

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 р. Татарбунарський районний суд Одеської облас-ті у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного то-вариства «Імексбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» особі його представника (за довіреністю) Слободенюк К.В. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на наступні обставини.

21.11.2013 р. між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 був укладений до-говір № 2379627/N, відповідно до якого банком надано відповідачу оверд-рафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою забор-гованості 80000 грн. із сплатою 14,99 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 20.11.2017 р. Банк свої зобов'язання за договором кредиту № 2379627/N щодо видачі кредиту виконав у повному обсязі, але ОСОБА_1 умови зазначеного до-говору щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії не виконує. У зв'яз-ку з чим, 11.02.2014 р. банк звернувся до відповідача з листом-пре-тензією з вимогою погасити заборгованість у повній сумі. Зазначені ви-моги банка щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення. Станом на 25. 09.2014 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 237962 7/N становить 109561,30 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 80000 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 10259,65 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 14601,65 грн.; штраф - 4700 грн.

27.11.2013 р. між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 був укладений до-говір № 999-00087151/1 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з ма-ксимальною сумою заборгованості 5000 грн. та з встановленням дати ос-таточного повернення овердрафту до 26.11.2015 р. За таких обставин по-зивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. Банк свої зобов'язання за договором кредиту № № 999-00087151 щодо видачі кредиту виконав у повному обсязі, але ОСОБА_1 протягом періоду кредитування порушує умови договору кредиту щодо сплати основної забор-гованості, нарахованих відсотків та комісії. У зв'язку з чим 17.06. 2014 р. банк звернувся до відповідача з листом-претензією з вимогою по-гасити заборгованість у повній сумі. Зазначені вимоги банка щодо по-гашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення. Станом на 01.10.2014 р. заборго ваність ОСОБА_1 за кредитним договором № 999-00087151/1 становить 6814,51 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 4991,80 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 813,53 грн.; комісія за розра-хункове обслуговування поточного рахунку - 1009,18 грн. Таким чином за-гальна заборгованість відповідача перед банком за кредитними договорами № 2379627/N від 21.11.2013 р. та № 999-00087151/1 від 27.11.2013 р. ск-ладає 116375,81 грн.

Представник ПАТ «Імексбанк» в судове засідання не з'явився, в по-зовній заяві просив справу розглянути без його присутності, позовні ви-моги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином (поштою з повідом-ленням). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вва-жає, що він не з'явився без поважних причин. Також суд вважає за мож-ливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність достат-ніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог.

Судом з достовірністю встановлено, що між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 укладено договори про надання кредиту:

№ 2379627/N від 21.11.2013 р, відповідно до якого банк надав відпо-відачу кредит у сумі 80000 грн. із сплатою 14,99% річних строком до 20. 11.2017 р. на придбання автомобілю Nyundai Accent, 2011 р. випуску, а останній взяв на себе зобов'язання повертати овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час використання, комісією та можливими штраф-ними санкціями. З умовами договору та тарифами ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його власноручний підпис (а.с.28-36);

№ 999-00087151/1 від 27.11.2013 р., на підставі якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. строком остаточного повернення кре-диту до 26.11.2015 р., в свою чергу відповідач взяв на себе зобов'язан-ня повертати овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час ви-користання, комісією та можливими штрафними санкціями. З умовами дого-вору та тарифами ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його власно-ручний підпис (а.с.37-48).

Розрахунком (а.с.7-8) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 2379627/N від 21.11.2013 р., яка станом на 25.09.2014 р. становить 109 561,30 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 80000 грн.; заборгованість по сплаті від-сотків - 10259,65 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточ-ного рахунку - 14601,65 грн.; штраф - 4700 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором 999-00087151/1 від 27.11.2013 р. (а.с.9), станом на 01.10.2014 р. ОСОБА_1 має заборго-ваність за кредитом в 6814,51 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 4991,80 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 813,53 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 1009, 18 грн.

З матеріалів справи (а.с.54-56), видно, що банк звертався до ОСОБА_1 з пропозиціями погашення заборгованості за кредитними договорами № 2379627/N від 21.11.2013 р. та № 999-00087151/1 від 27.11.2013 р.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ПАТ «Імексбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 14.08.2009 р. і володіє банківською ліцензією на право надання ба-нківських послуг (а.с.57).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до-говором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпо- відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставля-ться.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'я-зок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення по-вернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одер-жання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встанов-лено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів вста-новлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про-центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визна-чені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Отже, ОСОБА_1 не виконав зобов'язання у строк, встановлений до-говорами про надання кредиту. Відсутність своєї вини за порушення зобо-в'язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціо-нерного товариства «Імексбанк» мають бути задоволені в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,625,1046-1050, 1052,1054-1056 ЦК України, ст.ст.58-60,208,209,213-215,224-226 ЦПК Ук-раїни, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задово-льнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області (іденти-фікаційний № НОМЕР_1), зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м.Одеса, пр-т Гагаріна,12-а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328 384, № рахунку 37393009999021) заборгованість за договором № 2379627/N про надання кредиту від 21.11.2013 р. в сумі 109561,30 грн. та заборго-ваність за договором № 999-00087151 про надання кредиту від 27.11.2013 р. в сумі 6814,51 грн., а всього загальну заборгованість в сумі 116375 грн.81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області (іденти-фікаційний № НОМЕР_1), зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м.Одеса, пр-т Гагаріна,12-а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 3283 84, № рахунку 37393009999021) судовий збір в розмірі 1163 грн.76 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголо-шення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволен-ня, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Тимошенко