Ухвала суду № 41608819, 26.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17621/14-ц

Провадження № 2/522/8564/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви НВП «Нива» у вигляді ТОВ до ТОВ «Укрпродком», ПАТ «Коблево» про заборону виробництва та продаж продукції з неправомірним використанням знаку для товарів та послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 вересня 2014 року заява позивача була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119-120 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк у п’ять днів для усунення недоліків. Копія вказаної була направлена на адресу позивача.

Відповідно до частини 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 22 вересня 2014 року недоліки заявником не були усунені.

Відповідно до розписки ухвалу суду НВП «Нива» у вигляді ТОВ отримана, тому на підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву НВП «Нива» у вигляді ТОВ до ТОВ «Укрпродком», ПАТ «Коблево» про заборону виробництва та продаж продукції з неправомірним використанням знаку для товарів та послуг, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

26.11.2014