Ухвала суду № 41608638, 26.11.2014, Кодимський районний суд Одеської області

Справа №503/2273/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд, Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області подання державного виконавця відділу ДВС Кодимського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 (боржника) у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у відділі ДВС Кодимського РУЮ знаходиться заведене виконавче провадження №34260162 по виконанню: виконавчі листи, постанови? накази №815/4426/14 від 04 листопада 2014 року; 815/4920/14 від 15 жовтня 2014 року; 815/3907/14 від 15 серпня 2014 року; 815/3276/14 від 24 липня 2014 року; 2а/1570/6674/2011 від 20 жовтня 2011 року; 17-6-14/7024 від 02 листопада 2000 року; 1514/1352 від 23 серпня 2012 року; 34/284-06-6698А від 25 вересня 2006 року; 2-а-7114/09/1570 від 21 квітня 2010 року; 17-6-35/02-1655 від 12 квітня 2002 року; 13029/09/1570 від 01 лютого 2011 року; 17-6-28/01-748 від 16 лютого 2001 року; 17-6-36/02-1521 від 05.04.2002 року; 17-6-35/02-1887 від 12 квітня 2002 року; 17-6-35/02-1648 від 11 квітня 2002 року; 17-6-35/02-1652 від 12 квітня 2002 року; 17-6-35/02-1650 від 18 квітня 2002 року; 17-6-36/02-2205 від 07 травня 2002 року; 17-5-20/01-729 від 19 лютого 2001 року; 17-5-20/01-732 від 19 лютого 2001 року; 17-5- 20/01-730 від 19 лютого 2001 року; 17-5-20/01-731 від 19 лютого 2001 року; 17-4-11/01-746 від 01 березня 2001 року; 17-6-35/02-1645 від 11 квітня 2002 року; 2а-1570/5402/2011 від 16 березня 2012 року; 815/1552/14 від 17 квітня 2014 року; 17-4-11/01-747 від 01 березня 2001 року; 1/51-07-447а від 11 квітня 2007 року; 1570/1762/2012 від 14 серпня 2012 року; 1570/4145/2012 від 25 вересня 2012 року; 2а/1570/5060 від 12 березня 2012 року; 1570/2186/2012 від 06 червня 2012 року; 2а/1570/10898/2011 від 01 червня 2012 року; 27/396-05-10475 від 03 лютого 2006 року; 26/181-06-4237а від 19 червня 2006 року; 815/2803/13-а від 03 червня 2013 року; 815/3501/13-а від 16 липня 2013 року; 1570/6005/2012 від 24 липня 2013 року; 815/6327/13-а від 31 жовтня 2013 року; 815/5079/13-а від 20 вересня 2013 року; 815/989/13-а від 16 квітня 2013 року; 815/2172/14 від 30 травня 2014 року; 815/7166/13-а від 27 грудня 2013 року; 815/208/14 від 14 березня 2014 року; 815/8553/13-а від 11 лютого 2014 року; 815/282/14 від 14 липня 2014 року; 815/727/14 від 17 квітня 2014 року; 815/8132/13-а від 21 січня 2014 року виданих Господарським, Арбітражним, Адміністративним судом Одеської про стягнення заборгованості у сумі 268886,01 грн., з СТОВ «Вектор» с. Баштанків Кодимського району Одеської області код ЄДРПОУ 00453820 керівником даного підприємства являється ОСОБА_2.

21 листопада 2014 року державний виконавець відділу ДВС Кодимського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 вернувся до Кодимського районного суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2, оскільки він заборгував по виконавчому провадження 268886,01 грн.

В судове засідання представник ДВС Кодимського районного управління юстиції Одеської області не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Кодимського РУЮ знаходиться заведене виконавче провадження №34260162 про стягнення заборгованості у сумі 268886,01 грн. з СТОВ «Вектор» с. Баштанків Кодимського району Одеської області код ЄДРПОУ 00453820 керівником даного підприємства являється ОСОБА_2. Боржником не виконується зазначений виконавчий лист. Державний виконавець відділу ДВС Кодимського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 в поданні просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх боргових зобовязань.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 має заборгованість по виконавчому провадженні, в сумі 268886,01 грн.

Заходи, прийняті державним виконавцем щодо виявлення у боржника транспортних засобів, рухомого та нерухомого майна, коштів на рахунках і вкладах в установах банків та інших кредитних організаціях, до позитивних результатів не привели.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України Про виконавче провадження. Вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обовязкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України (стаття 5 Закону).

Згідно частини 1 статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Положенням статті 6 Закону Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України Про державну прикордонну службу України встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі на підставі судового рішення.

Отже, наявність у ОСОБА_2, як боржника невиконаних боргових зобовязань, покладених на нього, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217,377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу ДВС Кодимського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 (боржника) у праві виїзду за межі України задовольнити в повному обсязі.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, паспорт серії КЕ №980145, виданий Кодимським РВ УМВС України в Одеській області від 11.03.1998 р., що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до врегулювання ним своїх боргових зобовязань.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3