Ухвала суду № 41608298, 23.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4438/13-ц

Провадження № 2/520/3280/13

УХВАЛА

23.04.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В..

розглянувши заяву про розяснення ухвали суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4

10.04.2013 року ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 11.04.2013 року заяву було задоволено, накладено арешт на домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна, 55, а також на земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна, 55.

У заяві про розяснення ухвали суду представник позивача зазначає, що державним реєстратором прав на нерухоме майно рішенням № 176349 від 18 квітня 2013 року відмовлено у державній реєстрації обтяження арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна, будинок 55.

Просить розяснити ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним, а саме розяснити, хто є власником домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна, 55.

У судове засідання сторони не зявились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, а також для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у двох формах:

1) ухвали;

2)рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним.

Розяснити, що власником будинку за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна, 55 є ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.