Рішення № 41608199, 25.11.2014, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.11.2014

Справа № 497/2417/14-ц

Провадження № 2/497/858/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В.,

за участю: представника позивача - Сарсакова В.Д.,

третьої особи ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

соціального педагога ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом Болградського районного органа опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 09.09.2014року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стверджуючи, що відповідач, який є батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання та матеріального забезпечення дитини, не цікавиться його життям і здоров`ям, тому, в інтересах дитини доцільно позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомлено. Ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи була притягнута мати дитини - ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених в заяві, пояснивши, що питання про захист малолітньої дитини ОСОБА_6 перебуває на контролі органу опіки та піклування і Служби з прав дитини Болградської РДА - з 2010року, коли ОСОБА_2 зверталася з приводу того, що її чоловік - ОСОБА_5, - побив її і вигнав з дому. Пізніше ОСОБА_2 зверталася до органу опіки та піклування з заявою про вирішення питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав, питання було розглянуте неодноразово на комісії з прав дитини, відповідачу надавався час для виправлення ситуації - було визначено графік побачень з дитиною, проте він жодного разу до дитини не з`явився, з відомостей Виноградівської сільської ради, де відповідач зареєстрований, і де проживають його батьки, - відповідач виїхав на заробітки, ймовірно до Росії, проте точне його місце перебування і засоби зв`язку з ним невідомі, за місцем його реєстрації проживають члени його сім`ї, які на виклики для надання пояснень не з`являються.

Відповідач, будучи сповіщений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, за місцем його проживання ніхто з родичів судову повістку не отримав - 5 конвертів з судовими повістками повернулися до суду з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Відповідач також повідомлявся через об`яву в газеті "Одеські вісті" за 13.11.2014року, проте до суду не з`явився, поважності причин цього суду не повідомлено.

Третя особа - мати дитини - ОСОБА_2, - підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, та пояснила, що відповідач є її колишнім чоловіком, шлюб з яким було розірвано через те, що він не працював, бив її, свою дружину, а у 2010році він, побивши її у присутності дитини та своїх батьків вигнав без причини з дому його батьків, де вони проживали після одруження. Вона спочатку проживала у матері в с.Дмитрівка, а потім придбала квартиру у м.Болград, де проживала з сином і матір`ю, створювала усі умови для благополуччя дитини, спочатку продовжувала працювати у Болградській ЦРБ медичною сестрою, а після - знайшла роботу з більш високим заробітком - на оптовому ринку в м.Одеса. На даний час вона одружена удруге, має гарну сім`ю, від другого чоловіка народила двох дітей - дівчинку, якій 3,5 роки, і хлопчика, якому наразі 2 місяці, продовжує працювати, в них з чоловіком є спільна нерухомість і вона бажає, щоб її син ОСОБА_6 мав на неї такі самі права, як і інші її діти. ЇЇ другий чоловік - ОСОБА_8 - бажає цього також, створює для дітей однакові умови, однаково до всіх ставиться, бере активну участь у вихованні та матеріальному забезпеченні ОСОБА_6 нарівні з рідними дітьми, ставиться до нього, як до рідного; спочатку вмовляв її ставитися до колишнього чоловіка з порозумінням, відповідати на його дзвінки і надавати йому бачитися з ОСОБА_6, проте змінив свою думку після того, як бачив, як він ставиться до дитини і колишньої дружини. Також її чоловік ОСОБА_8 має намір всиновити ОСОБА_6, оскільки відповідач не цікавиться долею і здоров`ям дитини, не телефонує дитині - лише одного разу зателефонував на Новий рік, проте подарунку або грошей на подарунок дитині не передавав, хоча мав таку нагоду. Вона, ОСОБА_2, не чинила перепон для спілкування ОСОБА_6 з біологічним батьком, навіть номер телефону оператора «Лайф» не змінила - який в неї ще з 2005року. Відповідачу відомо, де вона наразі живе, оскільки вона повідомляла йому торік, відразу після засідання комісії з прав дитини, проте він сказав, що йому це не потрібно. На засідання опікунської ради він також потрапив випадково - вона зверталася з заявою про вирішення питання щодо позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав, проте він, приїхавши додому, відгукнувся на запрошення телефоном і був присутній на засіданні опікунської ради, де йому було встановлено графік спілкування з дитиною, який жодного разу з його боку не був виконаний. Відповідачу досі відомий номер її телефону, і вона не забороняє йому спілкуватися з дитиною, проте він, з`явившись протягом чотирьох років двічі - через рік після розлучення та через два, - налаштовує дитину проти неї, матері, з метою порушити спокій та душевну рівновагу її і дитини. Крім того, пояснила ОСОБА_2, в неї з батьками її чоловіка - ОСОБА_8, що проживають у Р.Молдова, - гарні сімейні стосунки, проте вона не може їх відвідати через те, що відповідач, у супереч правам і інтересам дитини - сина ОСОБА_6 не надає згоди виїхати з дитиною за межі України, а без сина ОСОБА_6 вона не може поїхати з молодшими дітьми в гості, щоб не образити почуття ОСОБА_6, який також хоче з ними відвідати дідуся і бабусю, і тому вони змушені перебувати в Одесі, де вони тимчасово проживають - на час, коли є робота, і в Болграді, - безвиїзно. Крім того, в неї буває можливість виїхати на відпочинок за кордон; також ОСОБА_6 потребує лікування, яке можуть забезпечити батьки її теперішнього чоловіка в Р.Молдова, але вона не може вивезти сина ОСОБА_6 з території України навіть тимчасово, оскільки для цього потрібний дозвіл батька дитини, проте місце його перебування невідоме і зв`язок з ним відсутній - лише в однобічному порядку - потрібно чекати, коли він з`явиться сам.

Малолітній свідок - ОСОБА_6, допитаний судом за клопотанням його матері і її представника в присутності матері та соціального педагога пояснив, що він проживає з матір`ю та батьком ОСОБА_8 в Одесі недавно, навчається у школі - у другому-А класі першої гімназії м.Одеси, назвав адресу проживання. Пояснив, що з ними проживає бабуся - мамина мати та молодші за нього братик з сестричкою. Раніше вони жили у м.Болград, де він, ОСОБА_6, відвідував дитячий садок. Батько ОСОБА_8 добре до нього ставиться, часто відвозить до школи. Іноді до школи його відводить бабуся. Батька ОСОБА_5 він пам`ятає, бачився з ним два рази, давно, проте не дуже добре ставиться до нього через те, що він ображав його, ОСОБА_6, матір, а також він пам`ятає, що дідусь - батьків тато - хороший і добре ставився до нього, ОСОБА_6.

Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14 - сусіди ОСОБА_2, та ОСОБА_15 - колишня вихователька ОСОБА_6, що працює у дитячому садочку, - підтвердили відомості, надані ОСОБА_2, та пояснили, що добре знають ОСОБА_6 і його матір - ОСОБА_2, знають, що в дитини є батько, проте ніколи його не бачили. Дитину виховують мати і бабуся - мамина мати, виховують його та створюють належні матеріальні умови для забезпечення його потреб. Вихователька також повідомила, що до дитячого садочку двічі до ОСОБА_6 приходила бабуся - мати його батька - приносила дитині конфетки, печиво та передала на випускний гроші.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснивши свою позицію тим, що не бачить підстав вважати, що ОСОБА_2 створює перешкоди у спілкуванні свого сина ОСОБА_6 з його біологічним батьком - відповідачем ОСОБА_5 Оскільки відповідач не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не цікавиться його життям і здоров`ям, вбачається, що він, користуючись своїми батьківськими правами, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, діє у супереч інтересам та правам дитини, - адже його місце перебування невідоме, що позбавляє дитину права на спілкування з ним за бажанням дитини в любий час. Також не вбачається, щоб відповідач брав участь у матеріальному утриманні дитини, достатньому для належного рівня його життя. Підлягають захисту права дитини - ОСОБА_6 - на проживання в спокійній обстановці в колі сім`ї, з якою можна виїхати або на відпочинок, або на лікування чи в гості за межі України без дозволу біологічного батька, думку якого не можна дізнатися через відсутність відомостей про його місце перебування, а також захисту майнові прав дитини, яка має право проживати в повній сім`ї, спілкуватися з чоловіком матері, як з батьком, - який фактично займається його вихованням, мати юридично рівні майнові і моральні права з іншими дітьми своєї матері. Тому, вважає прокурор, позовні вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідача підлягають задоволенню.

Представник третьої особи - адвокат ОСОБА_3 - пояснив суду, що на його думку позбавлення відповідача батьківських прав - це спосіб захисту майнових і немайнових прав дитини, оскільки відповідач не проживає з дитиною понад 4 роки, не цікавиться його здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, ухиляється від участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не спілкується з ним у супереч вимогам ст.150, 155, 157 СК України та висновку опікунської ради щодо виконання встановленого графіку спілкування з дитиною. Крім того, адвокат пояснив, що знайомий з ОСОБА_2 ще з 2010року - коли вона вперше звернулася до нього за юридичною допомогою після того, як її почав бити чоловік. Йому, адвокату, зі слів ОСОБА_2 відомо, що її чоловік - ОСОБА_5, в період спільного проживання однією сім`єю, - не працював, вимагав, щоб вона віддавала йому усі зароблені нею та отримані на дитину гроші - начебто, на потреби сім'ї, слухався свою матір, яка не заперечувала проти розлучення сина з невісткою. Одного разу - у 2010році - колишній чоловік ОСОБА_2 - відповідач у справі - побив її і вигнав з дому і вона зверталася до нього, адвоката, за допомогою у складенні позову про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів, про звернення до органу опіки та піклування щодо встановлення графіку побачень дитини і біологічного батька. Йому, адвокату, також відомо, що відповідач дійсно не цікавиться долею та матеріальним утриманням сина ОСОБА_6 - залишає це питання на розсуд матері дитини - ОСОБА_2, з'являється лише раз на один - два роки, коли йому потрібно показати родичам, що в нього є син, просить дати йому дитину, проте не піклується про нього, відчувалося, що дитина після цих зустрічей налаштована проти матері, повторювала не зовсім літературні вислови щодо неї. ОСОБА_2 утворила нову сім`ю, де народилося ще двоє дітей, її чоловік бажає всиновити ОСОБА_6 в інтересах дитини і сім`ї. Тому, враховуючи норми Конституції України, ЗУ «Про охорону дитинства», Конвенції ООН «Про права дитини» та інших законодавчих актів щодо захисту прав дитини і забезпечення її повного і гармонійного розвитку, зростання в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, необхідно, на думку представника, задовольнити позовні вимоги органу опіки та піклування не з метою покарання відповідача, а з метою захисту прав дитини.

Вислухавши у судовому засіданні сторони, третю особу, свідків, розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини:

- від шлюбу між відповідачем ОСОБА_5 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про його народження, копіями паспортів його батьків (а.с.3-5);

- відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 13.07.2010року відділом РАЦС Болградського РУЮ Одеської області, в цей день було зареєстроване розірвання шлюбу між ОСОБА_5 і ОСОБА_2, а.з.№81(а.с.6);

- відповідач ОСОБА_5 зареєстрований таким, що проживає у АДРЕСА_1, з ним проживають його батько, мати, бабуся і брат, що підтверджується довідкою Виноградівської сільської ради №1775 від 18.08.1914року та довідкою Болградського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області №24/1266 від 16.09.2014 року (а.с.7,18);

- згідно висновку позивача - органу опіки та піклування - Болградської районної державної адміністрації Одеської області №01/А-380/297 від 03.09.2014року, - дитина проживає з матір'ю - ОСОБА_2 з моменту розірвання шлюбу між нею і відповідачем ОСОБА_5, який не спілкується з дитиною протягом 4-х років, не цікавиться її вихованням, життям та утриманням, тому доцільно вирішити питання про позбавлення його батьківських прав (а.с.2);

- відповідно до довідки Болградської міської ради №1697 від 18.08.2014року, ОСОБА_2, 1989р. народження, зареєстрована і проживає в АДРЕСА_2, склад її сім`ї - чоловік ОСОБА_8, 1977р.народження, син ОСОБА_6, 2006р. народження, та дочка ОСОБА_16, 2011р. народження (а.с.8);

- згідно довідок виконавчої служби, у відділі ДВС Болградського РУЮ Одеської області на момент 19.18.2014року було відсутнє виконавче провадження про стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_5, проте з Постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.09.2014року вбачається, що державним виконавцем було відкрите виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа, виданого 14.06.2010р. за рішенням суду (а.с.9,10), але відомостей про одержання стягувачем аліментів суду не представлено;

- відповідно до довідки №11 від 20.08.2014року, ОСОБА_6 відвідував дитячий дошкільний заклад м.Болград «Берізка» - з 2010року до 31.05.2013року (а.с.11);

- згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_2 характеризується позитивно, перебуває у декретній відпустці, з сусідами підтримує дружні стосунки, має гарну вдачу (а.с.12);

- з акту обстеження житлово-побутових умов від 19.08.2014року вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_16 у трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2, квартира має капітальний ремонт, стан квартири і санітарно-гігієничні умови гарні, є запас продуктів, сім`я матеріально забезпечена (а.с.14);

- згідно пояснень суду ОСОБА_2 і свідків, відповідач ОСОБА_5 з сином ОСОБА_6 не проживає, не цікавиться його вихованням і матеріальним забезпеченням.

В силу п.2ч.1ст.164 Сімейного Кодексу України, яка передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 проживає окремо від сина ОСОБА_6, не спілкується з ним протягом 4-х років, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не цікавиться його здоров'ям та життям.

Неповнолітній ОСОБА_6 повністю знаходиться на утриманні матері, яка несе усі витрати з його виховання, навчання та матеріального забезпечення.

Районна комісія з питань захисту прав дитини Болградської районної державної адміністрації Одеської області, враховуючи інтереси неповнолітнього ОСОБА_6, вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька ОСОБА_5 відносно його сина, про що було надано відповідний висновок від 03.09.2014року за № 01/А-380/297, який підтримали присутні у судовому засіданні представник органу опіки та піклування, третя особа та її представник.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач свідомо порушує свої зобов'язання, закріплені в статті 51 Конституції України від 28 червня 1996року, згідно якої «Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття», та закріплене у ст.180 Сімейного Кодексу України таке ж саме положення.

В принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: "Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення".

Ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27 вересня 1991 року, регламентовано, що "Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, беручи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, що відповідають за неї за законом і з цією метою вживають усі відповідні законодавчі та адміністративні заходи".

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001року №2402 регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону регламентовано, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтями 12, 15 вищеназваного Закону зазначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, що проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, дитина також має право спілкуватися з батьком, що проживає окремо.

В результаті розгляду наданих суду відомостей та доказів, що містяться в матеріалах даної цивільної справи, судом достовірно було встановленою що відповідач свідомо не виконує своїх обов'язків з виховання дитини - неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ухиляється від спілкування з ним, хоча має реальну можливість здійснювати свої батьківські обов`язки, оскільки перешкод у спілкуванні його з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 - ухилення від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в інтересах моральних та майнових прав дитини позов підлягає задоволенню, тому вимога про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,31,44,57,60,79,81,88,209,212,213-215,223,294 ЦПК України; п.2ч.1ст.164, ст.ст.165, 166, 180, 181 СК України; ст.ст.8, 11, 12, 15 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001року №2402; ч.2ст.3 Конвенції "Про права дитини" від 27 вересня 1991 року; принципом №6 Декларації "Про права дитини", проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959року; Постановою №3 Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов Болградської районної державної адміністрації в особі Болградського районного органа опіки та піклування до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити..

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, - стосовно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області внести відповідні відомості до актового запису №32 від 10.10.2006року про народження ОСОБА_6.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області на виконання.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою, поданою зацікавленими особами до канцелярії Болградського районного суду Одеської області, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення також може бути оскаржене зацікавленими особами шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відмову у перегляді заочного рішення.

Суддя А.В.Кравцова