Ухвала суду № 41607561, 03.07.2014, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/544/14-ц

Провадження №4-с/480/5/2014

У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2014 року Миколаївський районний Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Войнарівського М.М.

при секретарі Шилан Д.О.

за участі представника скаржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2І

Субєкта оскарження представника Центравльного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3

стягувача ОСОБА_4

зацікавленої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зупинення примусового виконання виконавчого провадження, суд , -

встановив:

Представник скаржника звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просилв зупинити виконавче провадження за № у ЄДРВП 31492799 посилаючись на на те, що наразі є ймовірність продажу майна боржника та порушення прав ОСОБА_1. При цьому, посилаються на вимоги ст..ст. 27,151,152 ЦПК України .

В судовому засіданні представник скаржника наполягав на зупинені виконавчого провадження з вище вказаних підстав.

Представник Центравльного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції заперечував в звязку з безпідставністю самої скарги та клопотання.

Стягувач заперечував в звязку з безпідставністю самої скарги та клопотання.

Зацікавлена особа просила задовольнити клопотання з підстав ризику продажу майна.

Суд, вислухавши думку сторін та оглянувши письмові докази, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 28.01.2013, № 24-152/0/4-13 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі" вбачається, що згідно положень Закону України "Про виконавче провадження" зупинення виконавчого провадження - це повноваження державного виконавця, яке може бути оскаржене до суду. При цьому суд не може зупинити виконавче провадження, так як це виключне повноваження державного виконавця. Навіть у разі оскарження дій державного виконавця, який не зупинив виконавче провадження, суд вправі визнати його дії незаконними та зобов'язати зупинити виконавче провадження, а не сам зупиняє таке провадження (частина друга статті 387 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209 ЦПК України, ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2І про зупинення виконавчого провадження № у ЄДРВП 31492799 - відмовити.

Суддя : М.М.Войнарівський

03.07.2014