Вирок № 41607029, 27.11.2014, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1660/14-к

Веселинівський районний суд Миколаївської області

36 м. смт. Веселинове Веселенівський район Миколаївська область Україна 57001

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 смт Веселинове

Веселинівській районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіній Н.М.,

прокурора Ложкар М.Л.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, проживаючої АДРЕСА_1, раніше судиму 18.04.2013 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 311 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване по АДРЕСА_2, на подвір'ї останнього помітила електро-шліфувальну машинку "Зенит" (болгарку), та, скоритавшись відсутністю стороніх осіб, зайшла до двору ОСОБА_1 і на траві біля металевого паколу взяла електро-шліфувальну машинку "Зенит", після чого залишила вищевказане домоволодіння. Викрадене майно принесла до свого домоволодіння, де зберігала з метою подальшої реалізації до моменту вилучення її працівниками міліції.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 спричинила потерпілому ОСОБА_1 матеріальний збиток на загальну суму 500 гривень.

Крім того, 23 вересня 2014 року приблизно о 11 годині ОСОБА_2 добровільно надала приміщення свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3, для незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_3, який через саморобний пристрій, що складався із двох частин полімерних пляшок та ковпачка із фольги, вжив шляхом куріння наркотичний засіб - канабіс, який належав останньому.

23 вересня 2014 року під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2 працівниками міліції в одній з кімнат будинку на підлозі було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу - канабісу, який складався з двох частин полімерних пляшок. Також, під час огляду домоволодіння був виявлений громадянин ОСОБА_3 з ознаками наркотичного сп'яніння.

Згідно результатів токсикологічного дослідженя № 1864 від 25 вересня 2014 року в сечі ОСОБА_3 виявлені канабіноїди.

Також, згідно з висновком експерта № 1895 від 25 вересня 2014 року надані на дослідження об'єкти (нашарування на поверхні фрагментів полімерних пляшок та ковпачка) містять смолу канабісу, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Загальна маса смоли канабісу становить 0, 246 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, дала визнавальні показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердила факт скоєння нею злочинів, при викладених вище обставинах. Вона визнала, що своїми діями вчинила злочини, та щиро розкаюється в скоєному.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, з'ясувавши думки учасників судового провадження, вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду кримінального провадження.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні підтвердила свою участь у викрадені чужого майна та надані свого приміщення для вживання наркотичних засобів, у суда немає підстав. Ці показання обвинуваченої відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Окрім визнання вини у вчиненому злочині самою обвинуваченою ОСОБА_2, її вина за ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 10 вересня 2014 року, згідно якого на території домоволодіння ОСОБА_1 електро-шліфувальна машинка "Зенит" (болгарка) відсутня, фототаблицею до протоколу огляду місця події;

- протоколом огляду місця події від 23 вересня 2014 року, згідно якого на теририторії домоволодіння ОСОБА_2 було виявлено синій поліетиленовий мішок з написом "JB", в якому знаходилаль болгарка зеленого кольору марки "Зенит";

- протоколом огляду предмету (електро-шліфуфальної машинки (болгарки) від 23.09.2014 року, фототаблицею до протоколу огляду предмета ( болгарки);

- довідкою про вартість, згідно якої вартість відрізної машинкт "Зеніт" становить 500 гривень.

Вина обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 317 КК України крім винних зізнань останньої також підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 23 вересня 2014 року, згідно якого на теририторії домоволодіння ОСОБА_2 було виявлено було виявлено саморобний пристрій для куріння, яких виготовлений з двох полімерних пляшок зеленого кольору, одна з яких з обрізаним дном, а інша з обрізаною горловиною, в пристрої для куріння знаходилась вода, також було виявлено ковпак, що зроблений з фольги та має дірочки, фототаблицею до протоколу огляду домоволодіння ОСОБА_2;

- результатами токсикологічного дослідженя № 1864 від 25 вересня 2014 року, згідно якого в сечі ОСОБА_3 виявлені канабіноїди;

- висновком експерта № 1895 від 25 вересня 2014 року, згідно якого надані на дослідження об'єкти (нашарування на поверхні фрагментів полімерних пляшок та ковпачка) містять смолу канабісу, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Загальна маса смоли канабісу становить 0, 246 г.

За таких обставин вина ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), а також в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, доказана і вона підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 317 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченої, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст.12 КК України вчиненні обвинуваченою ОСОБА_2 злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_2 раніше судима за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18.04.2013 р за ч. 1 ст. 311 КК України до покарання у виді штрафу, покарання не відбуте, судимість не погашена і не знята, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, зауважень з боку мешканців села Миколаївка до виконкому не надходило.

Обвинувачена ОСОБА_2 визнала свою вину і щиро розкаялася.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєних злочинах.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Потерпілим ОСОБА_1 цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчинених злочинів, пом'якшуючої обставини, даних про особу підсудної, вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд визнає доцільним звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробування.

Потерпілим ОСОБА_1 цивільний позов не заявлено.

Речові докази по даному кримінальному провадженню:

- електро-шліфуфальна машинка (болгарка), яка знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_1 - підлягає залишенню у останнього за належністю;

- саморобний пристрій для вживання канабісу, який складається з двох половинок поліетиленових пляшок та ковпачка з фольги з залишками наркотичного засобу-смоли канабісу, які здані на зберігання в кімнату речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області - підлягає знищенню.

Судові витрати розміром 195 (сто дев'яносто п'ять) гривень 60 копійок, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, пілягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_2.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 124, 314, 368-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18.04.2013 року у відношені ОСОБА_2 виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк - 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач коштів: Веселинівське УК /Веселинівського району/ КБК 24060300, код отримувача: 37363365, банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31114115700098) судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 195 (сто дев'яносто п'ять) гривень 60 копійок.

Речові докази по справі:

- електро-шліфувальну машинку (болгарку), яка знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_1 - залишити останньому за належністю.

- саморобний пристрій для вживання канабісу, який складається з двох половинок поліетиленових пляшок та ковпачка з фольги з залишками наркотичного засобу-смоли канабісу, які здані на зберігання в кімнату речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області А. О. Тустановський