Ухвала суду № 41607024, 26.11.2014, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1203/14-ц

УХВАЛА

про виклик представника позивача для надання особистих пояснень

"26" листопада 2014 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орленко Л.О.,

при секретарі Заметі Н.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2014 року позивач ПАТ КБ „ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 серпня 2014 року представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про обовязкову участь в судовому засіданні представника позивача, оскільки ним заборгованість по кредитному договору сплачено повністю в розмірі 8026 грн. 12 коп. в червні та в липні 2011 року.

Заслухавши клопотання відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що участь представника позивача в судовому засіданні є обовязковою, оскільки в матеріалах справи є наявні розбіжності - із доданого відповідачем листа позивача вбачається, що позивач запропонував відповідачу внести 8026,12 грн. по кредитному договору, після чого кредит буде перерахований та закритий. Відповідачем було сплачено дану суму, однак через три роки виявляється, що кредит не був закритий, а було нараховано заборгованість в сумі 95436,65 грн.

Таким чином, виникла необхідність в судовому засіданні заслухати пояснення представника позивача з метою зясування певних обставин справи та прийняття обєктивного, повного, законного рішення.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає за потрібне, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

З врахуванням обставин справи та вимог чинного законодавства, приймаючи до уваги те, що суд не може з`ясувати повно всі обставини справи без надання пояснення у справі представником позивача, то суд вважає, що виникла необхідність заслухати пояснення представника позивача в судовому засдіанні. Керуючись ст. 160, п.4 ч.1 ст. 169. ст.210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Викликати представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк в судове засідання для надання пояснень у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться 17 грудня 2014 року об 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3